NewsMedizinAkute Herzinsuffizienz: Eine Krankheit oder nur eine Episode?
Als E-Mail versenden...
Auf facebook teilen...
Twittern...
Drucken...

Medizin

Akute Herzinsuffizienz: Eine Krankheit oder nur eine Episode?

Dienstag, 27. August 2019

/dpa

San Francisco – Die mit 2 Jahren Verspätung im New England Journal of Medicine (2019; 381: 716-726) publizierten Ergebnisse der Studie RELAX-AHF-2 werfen für Kardio­logen grundsätzliche Fragen auf. Ist die akute Herzinsuffizienz eine Erkrankung, deren rasche Behandlung die Lebenserwartung der Patienten langfristig verbessern kann, fragt ein Editorialist. Oder ist sie nur eine Episode, deren erfolgreiche Behandlung keinen Einfluss auf die weitere Prognose des Patienten hat?

Die Studie RELAX-AHF-2 hatte an 6.545 Patienten untersucht, ob eine Behandlung mit Serelaxin eine Verschlechterung der Herzfunktion in den nächsten 5 Tagen verhindern und die Zahl der Herz-Kreislauf-Todesfälle in den folgenden 180 Tagen senken kann.

Anzeige

Serelaxin ist die rekombinante Version des Hormons Relaxin 2, das in der Schwanger­schaft die Blutgefäße erweitert und dadurch eine ausreichende Perfusion der Plazenta sicherstellt. Das Medikament senkt bei Patienten mit akutem Herzversagen die Volumen­belastung des Herzens. Dies hat in der Vorläuferstudie RELAX-AHF zur Linderung der Dyspnoe beigetragen, einem zentralen Symptom des akuten Herzversagens.

Die Publikation der Ergebnisse im Lancet (2013; 381: 29-39) hätte möglicherweise die Grundlage für eine Zulassung als Medikament zur Symptomkontrolle bilden können. Der Wirkstoff hätte hier jedoch mit bereits vorhandenen effektiven und preisgünstigen Medi­kamenten konkurrieren müssen. Mit Diuretika oder Vasodilatatoren (und eventuell positiv inotropen Substanzen) lassen sich die Symptome einer akuten Herzinsuffizienz meist lindern. Sowohl die US-amerikanische FDA als auch die europäische Arzneimittelagentur (EMA) sahen keine Vorteile für Serelaxin.

Zweite Phase-3-Studie

Die FDA forderte eine zweite Phase-3-Studie. Dies kam den Ambitionen des Herstellers insofern entgegen, als die Ansprüche an Serelaxin höher gesteckt waren. Serelaxin sollte nicht nur die Symptome lindern, sondern auch die Prognose des Patienten verbessern. Dafür sprachen die Ergebnisse einer explorativen Analyse der RELAX-AHF-Studie. Danach senkte Serelaxin die Sterberate der Patienten in den 180 Tagen nach der akuten Herz­krise.

Das Ziel von RELAX-AHF-2 war, diese Ergebnisse zu bestätigen. Doch die im Frühjahr 2017 auf einem Kongress bekanntgegebenen Ergebnisse der Studie zeigten, dass Serela­xin diesen Ansprüchen nicht gerecht wurde. Der Hersteller beendete kurze Zeit später die klinische Entwicklung, sodass Serelaxin trotz seiner zweifellos guten symptomlindernden Wirkung heute nicht als Wirkstoff zur Verfügung steht.

Nach 2 Jahren wurden erst jetzt die Ergebnisse publiziert. Wie das Team um John Teerlink von der Universität von Kalifornien in San Francisco mitteilt, wurde durch die 48-stündi­ge Infusion von Serelaxin in keinem der beiden primären Endpunkte ein Vorteil erzielt.

Der erste primäre Endpunkt war die kardiovaskuläre Sterberate nach 180 Tagen. Er trat in der Serelaxin-Gruppe bei 285 von 3.274 Patienten (8,7 %) auf gegenüber 290 von 3.271 Patienten (8,9 %) in der Placebo-Gruppe. Die Hazard Ratio von 0,98 war erwartungs­ge­mäß nicht signifikant. Das enge 95-%-Konfidenzintervall von 0,83 bis 1,15 schließt weit­gehend aus, dass ein Vorteil (oder Nachteil) übersehen wurde.

Auch beim zweiten Endpunkt, einer Verschlechterung der Herzinsuffizienz an Tag 5, gab es keine Unterschiede. Der Endpunkt trat in der Serelaxin-Gruppe bei 227 Patienten (6,9 %) und in der Placebo-Gruppe bei 252 Patienten (7,7 %) auf (Hazard Ratio, 0,89; 0,75 bis 1,07).

Serelaxin ist nicht der erste Vasodilatator, der trotz teilweise guter symptomatischer Wir­kung und einer Senkung des Troponin-Wertes (was eigentlich für eine Schonung des Herz­muskels spricht) die langfristige Prognose der Patienten nicht verbessern konnte. Andere vielversprechende Wirkstoffe wie das natriuretische Peptid Ularitid, der Adenosin-Antago­nist Rolofyllin, das rekombinante BNP Nesiritid, der Endothelin-Antagonist Tezo­sentan oder der Vasopressin-Antagonist Tolvaptan hatten ebenfalls in klinischen Studien enttäuscht.

Für viele Kardiologen stellt sich deshalb die Frage, ob die symptomatische Kontrolle einer akuten Herzinsuffizienz überhaupt einen Einfluss auf die Prognose der Patienten haben kann.

Milton Packer vom Baylor University Medical Center in Dallas bringt die Debatte in einem Editorial auf den Punkt. Das akute Herzversagen sei keine eigenständige Erkrankung, sondern nur eine Episode einer chronischen Herzinsuffizienz, schreibt Packer. Um die Prognose der Patienten zu verbessern, müssten die Patienten in den asymptomatischen Intervallen intensiver betreut werden.

Dadurch könnten nicht nur die Episoden einer akuten Herzinsuffizienz vermieden, son­dern die Sterblichkeit der Patienten auf Dauer gesenkt werden. Dies bedeutet natür­lich nicht, dass die Patienten während einer Dekompensation der Herzinsuffizienz nicht behan­delt werden müssten. Dies sei allerdings mit den verfügbaren Medikamen­te­n in der Regel gut möglich, so dass es hier keinen wirklichen Bedarf für weitere Medi­kamente gebe. © rme/aerzteblatt.de

Leserkommentare

E-Mail
Passwort

Registrieren

Um Artikel, Nachrichten oder Blogs kommentieren zu können, müssen Sie registriert sein. Sind sie bereits für den Newsletter oder den Stellenmarkt registriert, können Sie sich hier direkt anmelden.

Avatar #748578
Ferdinand Wolfbeißer
am Samstag, 14. September 2019, 09:56

Der Inhalt der Seite

https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/54539/Herzinsuffizienz-Coenzym-Q10-senkt-Sterblichkeit-in-Studie scheint wohl in Vergessenheit geraten zu sein!
Außerdem scheint in der Medizin viel zu wenig dem Umstand Rechnung getragen zu werden, dass Statine die Synthese eben dieses Enzyms hemmen.
Im Hinblick, dass es sich beim arteriosklerotischen Prozess um einen Reparaturprozess handelt, der nicht wegen hohen LDLs notwendig wird, sind Statine keine gute Sache. Sie beseitigen auch nicht die Notwendigkeit dieses Reparaturprozesses, sondern Sie hemmen ihn bloß, wodurch sie wiederum — so wie hier einmal zu erfahren — das Risiko für Gehirnblutungen erhöhen.
Avatar #578653
Dr. Hartwig Raeder
am Dienstag, 27. August 2019, 20:48

Erklärung

Die Herzinsuffizienz ist weder Krankheit noch Episode, sondern ein Symptom zahlreicher Herz-, Lungen- und Leberkrankheiten. Die Herzinsuffizienz ist definiert als zu kleines Pumpvolumen sauerstoffreichen Blutes. Also verursacht auch jede Anämie eine Herzinsuffizienz. Abgesehen vom Hämoglobinwert ist das HZV die einzige objektive Kennzahl für die Schwere einer jeden Herzinsuffizienz.
LNS

Nachrichten zum Thema

7. September 2020
Brüssel – Sportliche Aktivitäten sind nach Angaben von Kardiologen für Menschen mit Herzerkrankungen nicht nur gesund, sondern in fast allen Fällen ein Muss. „Regelmäßiges Training verhindert nicht
Kardiologen empfehlen Sport bei Herzerkrankungen
13. August 2020
Berlin – Eine ischämische Herzerkrankung ist in Deutschland bei Männern sehr viel häufiger als bei Frauen. Das zeigt eine neue Versorgungsatlas-Studie des Zentralinstituts für die kassenärztliche
Ischämische Herzerkrankung bei Männern doppelt so häufig
1. Juli 2020
Greifswald – Auch drei Jahrzehnte nach der Wiedervereinigung erkranken in Ostdeutschland mehr Menschen an einer chronischen Herzinsuffizienz als in Westdeutschland. Die Unterschiede haben sich nach
Herzinsuffizienz: Krankheitslast steigt in Ostdeutschland stärker als im Westen
22. Mai 2020
Berlin – Mehrere herzmedizinische Fachgesellschaften haben zusammen mit einer Patientenorganisation eine Plakatkampagne gegen Rassismus gestartet. Im Kontext des 75. Jahrestages zum Kriegsende des 2.
Herzmediziner sagen Rassismus den Kampf an
3. Mai 2020
Boston/Mailand/New York – Patienten, die mit ACE-Hemmern oder Sartanen behandelt werden, haben bei einer SARS-CoV-2-Infektion vermutlich kein erhöhtes Risiko auf einen schweren Verlauf einer
COVID-19: Weitere Studien entlasten ACE-Hemmer und Sartane
14. April 2020
Paris − Bei Herzinfarkt-Symptomen sollten Betroffene auch während der COVID-19-Pandemie sofort den Rettungsdienst rufen. Die Anweisung, zu Hause bleiben, und nicht ins Krankenhaus zu kommen,
Herzinfarkt: Auch zu Coronazeiten bei Anzeichen Rettungsdienst rufen
30. März 2020
Brescia − In den letzten Wochen hat es Berichte von Patienten gegeben, die im Rahmen einer SARS-CoV-2-Infektion schwere Herzmuskelschäden erlitten. Der Fall einer 53-jährigen Patientin aus
VG WortLNS LNS

Fachgebiet

Stellenangebote

    Anzeige

    Weitere...

    Aktuelle Kommentare

    Archiv

    NEWSLETTER