NewsPolitikKarlsruhe lässt Vergabe tödlicher Medikamente offen
Als E-Mail versenden...
Auf facebook teilen...
Twittern...
Drucken...

Politik

Karlsruhe lässt Vergabe tödlicher Medikamente offen

Dienstag, 30. Juni 2020

/picture alliance, CHROMORANGE, Christian Ohde

Karlsruhe – Das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) lässt die Frage weiter offen, ob Men­schen einen Anspruch gegen den Staat auf die Herausgabe von Medikamenten haben, um sich selbst zu töten. Aus formalen Gründen wies die 2. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungs­ge­richts heute Aussetzungs- und Vorlagebeschlüsse des Verwaltungs­ge­richts Köln vom No­vember zurück.

Die Kammer argumentierte, die Vorlagen gingen nicht auf die am 26. Februar ergangene Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zur Selbsttötung ein, die das bis dahin gel­tende Verbot der geschäftsmäßigen Suizidbeihilfe aufhob. Mit diesem Urteil habe sich die Situation für Sterbewillige geändert.

Anzeige

Das Verwaltungsgericht stütze sich maßgeb­lich auf Erwägungen, die nun entfallen seien. Ein Beispiel ist der Paragraf 217 im Strafge­setz­buch, der nach der Karlsruher Entschei­dung vom Februar unvereinbar mit dem Grund­gesetz ist. Viele Fragen stellten sich des­halb heute anders.

Hintergrund der Anfragen des Kölner Verwaltungsgerichts war eine Anweisung von Bun­des­gesundheitsminister Jens Spahn (CDU) an das Bundesinstitut für Arzneimittel und Me­dizinprodukte (BfArM), bei dem Anträge auf Abgabe einer tödliche Medikation eingegan­gen waren.

Spahn hatte – trotz eines gegenteiligen Urteils des Bundesverwaltungs­gerichts – ange­ordnet, dass das BfArM keine Anträge auf Erlaubnis zum Erwerb tödlicher Betäubungs­mit­tel bewilligen darf. Entsprechend wies die Behörde bislang mehr als 100 Anträge die­ser Art ab. Spahn blieb auch nach der Entscheidung aus Karlsruhe bei seiner Haltung.

„Es wird Zeit, dass Jens Spahn mit seiner Salamitaktik aufhört und den Streit über die Neu­­regelung des Sterbehilferechts nicht weiter auf dem Rücken der Betroffenen aus­trägt“, kommentierte die Bundestagsabgeordnete und Rechtspolitikerin der FDP, Katrin Helling-Plahr, den Beschluss.

Trotz höchstrichterlichen Urteilen gäbe es immer neue fadenscheinige Gründe, wieso Spahn den Weg für eine Neuregelung noch nicht freigemacht habe. „Wir brauchen endlich ein liberales Sterbehilfegesetz mit einer klaren Regelung, wer unter welcher Vorausset­zun­gen tödlich wirkende Medikamente erhalten darf“, so Helling-Plahr. Man sei es den Betroffenen schuldig, Rechtssicherheit zu schaffen.

Der CDU-Gesundheitspolitiker Alexander Krauß wertete das Urteil als eine Stärkung von Spahns Haltung. „Weder Ärzte noch der Staat können dazu verpflichtet werden, beim Selbstmord mitzuwirken“, sagte Krauß. „Spahn erhält mit dem Urteil volle Rückendeckung für seine Entscheidung, keine todbringenden Arzneimittel abzugeben.“ © kna/may/aerzteblatt.de

Leserkommentare

E-Mail
Passwort

Registrieren

Um Artikel, Nachrichten oder Blogs kommentieren zu können, müssen Sie registriert sein. Sind sie bereits für den Newsletter oder den Stellenmarkt registriert, können Sie sich hier direkt anmelden.

Avatar #830245
Hortensie
am Mittwoch, 1. Juli 2020, 11:59

Wenn es leichter ist, Hilfeleistungen für einen Suizid zu bekommen, als Hilfeleistungen für ein Leben mit Lebensqualität

dann stimmt etwas nicht in unserem "Sozial"-Staat.
Wer sich mit der Versorgung von chronisch Kranken etwas auskennt, dem brauche ich sicher keine Beispiele zu nennen.
Ich sehe dieses Urteil des Bundesverfassungsgerichts sehr kritisch, weil es ein Schritt in die falsche Richtung ist.
LNS

Nachrichten zum Thema

8. Juli 2020
Berlin – Nachdem im Februar das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) das 2015 beschlossene Verbot der geschäftsmäßigen, organisierten Suizidbeihilfe – den Paragrafen 217 Strafgesetzbuch (StGB) – für
Gesellschaftliche Debatte um Suizidbeihilfe kommt in Gang
7. Juli 2020
Berlin – Vor Ende August ist nicht mit einer Stellungnahme des Deutschen Ethikrats zur Debatte um einen Immunitätsausweis nach Infektionen mit SARS-CoV-2 zu rechnen. Die Pressestelle bestätigte heute
Ethikrat äußert sich nicht vor Ende August zum Immunitätsausweis
24. Juni 2020
Berlin – Nach dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) zur Sterbehilfe haben Patientenschützer eine Neuregelung vorgeschlagen, die organisierte Angebote nach den Kriterien des Richterspruchs
Patientenschützer schlagen Neuregelung zur Suizidhilfe vor
23. Juni 2020
Berlin – Der Sportausschuss des Bundestages plant eine öffentliche Anhörung zum Schmerzmittelmissbrauch im Sport. Dies bestätigte die Vorsitzende des Gremiums, Dagmar Freitag (SPD), der
Sportausschuss plant öffentliche Anhörung zum Schmerzmittelmissbrauch
23. Juni 2020
Genf – Die Welt­gesund­heits­organi­sation (WHO) hat eine Steigerung der Produktion des Wirkstoffs Dexamethason gefordert, der laut einer britischen Studie die Sterblichkeit von schwerkranken
WHO will Produktion von Dexamethason als COVID-19-Medikament beschleunigen
22. Juni 2020
München – Mediziner und Juristen haben heute in München einen ausformulierten, verfassungskonformen Gesetzesvorschlag zur Neuregelung des assistierten Suizids vorgelegt. Explizit Ärzte, aber auch
Wissenschaftler plädieren für ärztlich assistierten Suizid
18. Juni 2020
Bannockburn – Die zur Behandlung der spinalen Muskelatrophie Typ 1 (SMA1) bei Kindern eingesetzte Gentherapie Zolgensma soll ab dem 1. Juli auf dem deutschen Markt verfügbar sein. Dies gab die
LNS LNS

Fachgebiet

Stellenangebote

    Anzeige

    Weitere...

    Aktuelle Kommentare

    Archiv

    NEWSLETTER