Simulationen zeigen positive Effekte von zusätzlichen zweiwöchigen Shutdowns

Niemand kann den Verlauf einer Epidemie voraussagen und auch nicht berechnen oder simulieren. Schon leichte Veränderungen einiger weniger Eckdaten und man kommt zu völlig anderen Ergebnissen. Ich kann daher den Ausführungen von Dr. Schätzler nur zustimmen. Von den vom Teil-Lockdown betroffenen Bereichen und Firmen geht so gut wie keine Infektionsgefahr aus. Wenn sich die Zahlen stabilisieren oder sogar wieder verringern - wovon ich nicht ausgehe - dann hat es daher nichts mit den Maßnahmen zu tun, sondern mit dem normalen Verlauf der nächsten Infektionswelle an deren Anfang wir derzeit stehen. Ohne spekulieren zu wollen, würde es mich nicht wundern, wenn wir ein langsames weiteres Ansteigen der Erkrankungen erleben (positive Testergebnisse sind noch lange keine Erkrankungen, daher sind die positiven PCR-Tests, die uns fälschlicherweise täglich als "Neuinfektionen" um die Ohren gehauen werden auch ohne jede Aussagekraft), gefolgt von einem kräftigen Peak und einer hoffentlich nicht zu hohen Anzahl an Opfern irgendwann im Februar/März/April. Dies ist die Beschreibung jeder jährlichen "Grippewelle", die auch fast jährlich dazu führt, dass in der Spitze unser Gesundheitssystem überfordert ist. War das je für uns ein Anlass zahllose Menschen in den wirtschaftlichen Ruin zu schicken?

Zu dem Punkt 4 habe ich allerdings einen Einwand, Herr Dr. Schätzler. Es gibt bis heute keinen Beleg dafür, dass sich diese Veranstaltungen zu irgendwelchen Hotspots und Pandemietreiber entwickelt hätten. Wir haben Demonstrationen ja nicht erst seit ein paar Wochen, es gab Großdemonstrationen auch schon im Sommer. Nach keiner Veranstaltung konnte man danach ein Ansteigen der Fallzahlen beobachten. Ich gehe davon aus, dass im Freien nur unter extremen Ausnahmesituationen eine Ansteckung stattfinden kann.

Abschließend möchte ich noch auf einen sehr beachtenswerten Punkt hinweisen: Während überall über die steigenden C19-Patienten auf den Intensivstationen gestöhnt wird, ist die Gesamtbelegung der Intensivbetten laut DIVI gesunken. Anfang Oktober waren insgesamt 21.832 Betten belegt. Stand 10.11. sind es nur noch 21.577. Wie passt das zu den Alarmmeldungen, die man überall lesen kann?

Aus meiner Sicht sollte man endlich damit aufhören sich nur noch auf eine Krankheit zu fokussieren, sondern man sollte immer das Ganze im Auge behalten. Auch wenn das neue Virus natürlich ernst genommen werden muss und es gut ist, dass durch diese intensive Betrachtung auch viele Fehler und Mängel aufgedeckt werden, so kann ich insgesamt gesehen nichts erkennen, was die Entwicklung im Jahr 2020 derartig von anderen Jahren unterscheidet, dass man damit die jetzigen neuen und für viele existenzzerstörenden Maßnahmen rechtfertigen könnte. Die Beachtung der schon immer bestehenden Hygieneregeln reicht völlig.

Problematiken und Perspektiven des Lockdown II werden durch derzeit sich konträr zu den getroffenen Maßnahmen massiv ansteigende Infektionszahlen geprägt. Das ist die normative Kraft des Faktischen. Dagegen helfen auch keine fiktionalen mathematischen Berechnungen. Das Modell stimmt nicht, weil Menschen unter realen Bedingungen der Corona-Pandemie extrem diversifiziert reagieren können.

Unsere Bundeskanzlerin, Frau Dr. Angela Merkel, befindet sich in einer Sackgasse. Sie hat nicht nur m. E. primär den falschen Weg eingeschlagen. Sie ist falsch beraten worden und muss endlich zurückrudern. Den Teil-Lockdown weiter zu verlängern und weitere Monate lang auszudehnen, wird die derzeit angespannte Lage mit exponentiell steigenden PCR- und Antigen-Schnelltest-Nachweisen und konsekutiven Infektionen bis hin zur Intensiv-Therapiepflichtigkeit nicht entspannen können.

1. Die absolute Mehrheit der SARS-CoV-2-Infektionsübertragungen und COVID-19-Erkrankungen finden im direkten Nahbereich der privaten inner- und außerhäuslichen, (groß-)familiären Kontakte statt, wo AHA-Regeln missachtet, unterlaufen, verleugnet oder gar bekämpft werden. https://www.doccheck.com/de/detail/articles/28473-haushalt-gefaehrlichster-ort-oder

2. Detaillierte Statistiken des RKI belegen keinerlei signifikante Übertragungen im Hotel- und Gaststättengewebe, in individuellen Kultur- und Freizeitbereichen, im Schwimmbad, beim Individualsport unter Beachtung der AHA-Regeln. https://www.doccheck.com/de/detail/articles/30123-corona-strategien-perfekte-verwirrung

3. Im Profifußball, der paradoxerweise erlaubt ist, zeigt sich im Verhältnis zur überschaubaren Zahl der Aktiven ohne Distanzmaßnahmen oder Körperkontakt-Beschränkungen eine unverhältnismäßig große Zahl Infizierter. Auch bilden enge Menschentrauben und Rudelbildung bei Essensausgaben außer Haus, ob Kiosk, Imbiss, Fastfood oder Sternegastronomie, vermeidbare Infektionsrisiken ab.

4. Nichteinhaltung von AHA-Regeln bei Anti-CORONA-Demonstrationen und Großgruppen-Manifestationen sind Hotspots und Pandemietreiber. Der Niederschlag auf Intensivstationen findet sich u. U. erst viele Wochen später, wenn keiner mehr die Ausgangslage erinnert.

5. Eine bundesweit ministeriell gehypte CORONA-WARN-APP (CWA) ist mit einem Wirkungsgrad von weit unter 6 Prozent im internationalen Ländervergleich eine ebenso blamabel teure wie kontraproduktive Katastrophe. https://www.doccheck.com/de/detail/articles/29998-corona-warn-app-cwa-mit-dyskalkulie

6. Kollektive Kulturveranstaltungen unter Einhaltung von AHA-Regeln sind infektiologisch deutlich sicherer als gedacht. https://www.doccheck.com/de/detail/articles/30213-corona-ergebnisse-des-konzert-experiments

7. Extrem problematisch erscheint, wenn infiziertes medizinisches Personal zum Ignorieren von Isolations- und Quarantäne-Vorschriften genötigt wird. https://www.doccheck.com/de/detail/articles/30135-corona-positiv-und-trotzdem-im-dienst

Mf+kG, Ihr Dr. med. Thomas G. Schätzler, FAfAM Dortmund