Ärztekammer prüft Beschwerden über Coronaleugner unter Ärzten

muss alles glauben, Herr simplizissimus500. Ich ziehe es vor zu wissen. Mittlerweile gibt es genug Wissen um wissen zu können, wie weit verbreitet das Virus ist und welche Auswirkungen es hat. Das muss man inzwischen nicht einmal mehr glauben. Dazu muss man sich aber auf dem Boden der evidenzbasierten Wissenschaft bewegen, nicht auf dem von Religionen und Verschwörungstheorien.

trotzdem, weil Sie, um jemanden zu beleidigen, herabzusetzen und üble Nachrede zu betreiben, nachweislich und vorsätzlich die Unwahrheit schreiben. Deshalb ist die Redaktion des Deutschen Ärzteblattes auch verpflichtet, Ihren "Kommentar" zu entfernen, wenn sie sich nicht mit schuldig machen will.

Zur Begründung;
https://aktuelles.uni-frankfurt.de/aktuelles/falschbehauptungen-zum-promotionsverfahren-von-prof-dr-christian-drosten/
"GOETHE-UNI online – Aktuelle Nachrichten aus Wissenschaft, Lehre und Gesellschaft | News | Kalender | Aktuelles aus der Goethe-Universität Frankfurt Aktuell Gesellschaft Forschung Studium Campus Menschen Hochschule Veranstaltungen

Falschbehauptungen zum Promotionsverfahren von Prof. Dr. Christian Drosten

Seit Ende Juni 2020 werden insbesondere im Internet gezielt Falschbehauptungen gestreut, die Ende 2001 fertiggestellte und am 6. Februar 2002 am Fachbereich Medizin der Goethe-Universität eingereichte Dissertation „Etablierung von Hochdurchsatz-PCR-Testsystemen für HIV-1 und HBV zur Blutspendertestung“ von Prof. Dr. Drosten wäre nicht auffindbar, bzw. diese sei vor 2020 nicht zugänglich gewesen und dementsprechend nicht ordnungsgemäß veröffentlicht worden. Es wird gefolgert, das Promotionsverfahren von Herrn Drosten wäre nicht rechtskonform durchgeführt worden. Diese frei erfundenen Behauptungen sind ebenso unzutreffend wie die hieraus gezogenen Schlussfolgerungen:

Es bestehen – auch nach mehrfacher Überprüfung – keine Zweifel daran, dass das Promotionsverfahren des Herrn Prof. Dr. Drosten ordnungsgemäß durchgeführt wurde."

Mf+kG, Ihr Dr. med. Thomas G. Schätzler, FAfAM Dortmund

... wurde 2009 so geändert, dass es viel leichter möglich wurde, die Pandemie auszurufen. Hätten wir noch das Gesetz in der Form, wie es vor 2009 bestand, hätten wir keine Pandemie. Warum mag man das Gesetz wohl verändert haben?
Glauben Sie, doc.nemo, glauben Sie!

es wird sich niemals herausstellen, dass es keine Pandemie gab. Es geht bei diesen Ärzten auch nicht um eine abweichende Meinung, sondern um eine Verletzung ärztlicher Sorgfaltspflichten und des Anspruchs der Patienten auf eine ärztliche Betreuung nach wissenschaftlichem Standard.

... und sich herausgestellt hat, dass es keine Pandemie gab, sondern nur eine Plandemie. Mit den Pandemieregeln von vor 2009 hätten wir jetzt keine Pandemie. Und warum darf ein Arzt keine abweichende Meinung zu der eines Herrn Drosten haben, den man straffrei einen Hochstapler, Betrüger und Verbrecher nennen darf und der nicht einmal eine Doktorarbeit geschrieben hat?

Ich erinnere mich nur gut 30 Jahre zurück an eine Zeit, wo man fürchten mußte, daß eine abweichende Meinung verpfiffen wird. Wollen wir das wieder?

Bin ich gerade 80 Jahre in die Vergangenheit gereist?

Denunziations- und Blockwartmentalität scheint tief in der deutschen Seele verankert zu sein. Gerade wir Ärzte sollten nicht an Traditionen aus brauner Vorzeit anknüpfen.
Die Kammern hätten Ihren moralischen Eifer in
den Dreißiger Jahren des vorigen Jahrhunderts
gebraucht . Die wissenschaftliche Auseinandersetzung sollte in diesem Fall doch wohl ausreichen?