szmtag Impfverordnung: Änderungen für Jüngere und chronisch Kranke
NewsPolitikImpfverordnung: Änderungen für Jüngere und chronisch Kranke
Als E-Mail versenden...
Auf facebook teilen...
Twittern...
Drucken...

Politik

Impfverordnung: Änderungen für Jüngere und chronisch Kranke

Montag, 1. Februar 2021

/picture alliance, Michael Sohn

Berlin – Es gibt Änderungen an der Impfverordnung in Deutschland. Die Neuerungen betreffen vor allem Menschen unter 65 Jahren und manche schwer sowie chronisch Kranke. Das geht aus einem Refe­ren­tenentwurf der Verordnung her­vor, der dem Deutschen Ärzteblatt vorliegt.

Die 18- bis 64-Jährigen in Deutschland sollen demnach künftig zunächst prioritär mit dem Vakzin von Astrazeneca gegen SARS-CoV-2 geimpft werden. Ein andere Impfstoff soll nur dann verwendet wer­den, wenn der Astrazeneca-Impfstoff nicht zur Verfügung steht. Das gilt zunächst für diese Altersgruppe in den bislang festgelegten Priorisierungsgrup­pen mit „höchster“ und „hoher“ Priorität.

Anzeige

In der der höchsten Priorisierungsgruppe gilt dies demnach zum Beispiel sowohl für zu Pflegende als auch das Pflege­per­sonal. Auch wer jünger als 65 Jahre ist und in medizinischen Einrichtungen einem sehr hohen Expositionsrisiko ausgesetzt ist, soll den Vektorimpfstoff von Astrazeneca bekommen.

Das betrifft etwa Mitarbeiter auf Intensivstationen, in Notaufnahmen, in Rettungsdiensten, in der spezia­lisierten ambulanten Palliativversorgung, in den Impfzentren sowie in Bereichen, in denen für eine In­fek­tion mit dem Coronavirus SARS-CoV-2 relevante aerosolgenerierende Tätigkeiten durchgeführt wer­den.

Unter 65-Jährige, die in medizinischen Einrichtungen regelmäßig Menschen behandeln, betreuen oder pflegen, bei denen ein sehr hohes Risiko für einen schweren oder tödlichen Krankheitsverlauf nach einer Infek­tion mit dem Coronavirus SARS-CoV-2 besteht – insbesondere in der Onkologie oder Transplantati­ons­­medizin – gehören weiter in die höchste Priorisierungsgruppe und sollen mit dem Astrazeneca-Vak­zin versorgt werden.

Die Empfehlung gilt auch für die Unter-65-Jährigen der Priorisierungsgruppe mit „hoher Priorität“. Ab der Gruppe mit „erhöhter“ Priorität (Gruppe III), wird der Astrazeneca-Impfstoff nicht mehr explizit erwähnt. Grund dürfte sein, dass diese Gruppe ohnehin erst später am Zuge sein wird. Die Politik hofft, dass dann ausreichend Impfstofff bereitsteht.

Hintergrund für die jetzige Verordnungsänderung aus dem Bundesministerium für Gesundheit (BMG) ist unter anderem die neue Em­pfehlung der Ständigen Impfkommission (STIKO) in Bezug auf die Zulassung des Astraze­ne­ca-Vakzins. Am vergangenen Freitag hatte die STIKO den Astraze­neca-Impfstoff nur für Personen im Al­ter von 18 bis 64 Jahren empfohlen.

Zur Beurteilung der Impfeffektivität ab 65 Jahren lägen bisher keine ausreichen­den Daten vor, hieß es. Zuvor hatte die EU-Arzneimittelagentur (EMA) Grünes Licht für die europaweite Zulassung des Impfstoffs gegeben – und zwar für Er­wachsene ab 18 Jahren ohne eine Altersbegrenzung.

Bun­des­ge­sund­heits­mi­nis­ter Jens Spahn (CDU) hatte bereits vorgestern eine Überarbeitung der Impfver­ord­nung angekündigt. Man werde generell an einer Priorisierung festhalten, aber die „Alters­kom­ponen­te“ für den Astrazeneca-Impfstoff aufgreifen, sagte Spahn am Wochenende bei einem digitalen „Town­hall“ zu den Coronaimpfun­gen für Pflegekräfte.

STIKO-Chef Thomas Mertens hatte die Empfehlungen verteidigt. Für eine Beur­tei­lung der Wirksamkeit des Präparats bei den Älteren gebe es noch nicht genügend Daten. Die Beschrän­­kung auf die Jüngeren sei „kein Qualitätsurteil über den Impfstoff“. Mertens warnte indes vor einer „will­kürlichen Änderung“ bei der Impfreihenfolge, die nicht durch wissenschaftliche Daten begründbar sei. Dies könne dann „endlose Diskussionen“ über Gerechtigkeit zur Folge haben.

Änderungen in den Priorisierungsgruppen bei Krankheitsbildern

Änderungen gibt es im Verordnungsentwurf auch bei den Empfehlungen für einzelne Krankheitsbilder. Diese seien auf­grund neuer wissenschaftlicher Daten angepasst worden, heißt es. Sie wurden neu sor­tiert und teilweise in der Priosierung nach verschoben.

Zur Gruppe II mit „hoher Priorität“ gehören laut Verordnung künftig auch Menschen mit malignen häma­to­logischen Erkrankungen, nicht in Remission befindlichen Krebserkrankungen oder Krebserkrankungen vor oder während einer Krebsbehandlung oder einer onkologischen Anschlussrehabilitation, Personen mit interstitieller Lungenerkrankung, COPD oder anderer, ähnlich schwerer chronischer Lungenerkran­kung oder Personen mit Diabetes mellitus (mit HbA1c ≥58 mmol/mol bzw. ≥7,5 Prozent).

Ebenso in die Gruppe II, in der sich auch Menschen ab 70 Jahren befinden, fallen Personen mit Leberzirr­hose und anderer chronischer Lebererkrankung, mit chronischer Nierenerkrankung, mit Adipositas (Per­so­nen mit Body-Mass-Index über 30 sowie Menschen, bei denen nach ärztlicher Beurteilung ebenfalls „ein sehr hohes oder hohes Risiko für einen schweren oder tödlichen Krankheitsverlauf nach einer Infek­tion mit dem Coronavirus SARS-CoV-2 besteht“. Chronische Nieren und Lebererkrankungen sind damit beispielsweise eine Priorisierungsstufe nach vorne gerutscht.

Zur Gruppe III mit „erhöhter“ Priorität, in die auch die Menschen ab dem 60. Lebensjahr gehören, gehö­ren laut BMG-Entwurf Personen mit behandlungsfreien in Remission befindlichen Krebserkrankungen, mit Immundefizienz oder mit HIV-Infektion, Autoimmunerkrankungen oder rheumatologische Erkrankun­gen oder mit einer Herzinsuffizienz, Arrhythmie, einem Vorhofflimmern, einer koronaren Herzkrankheit oder arterieller Hypertonie.

Ebenso in diese Gruppe fallen Menschen mit zerebrovaskulären Erkrankungen oder Apoplex und anderer chronischer neurologischer Erkrankung, mit Asthma bronchiale, mit chronisch entzündlicher Darmer­kran­kung (CED), mit Diabetes mellitus (mit HbA1c <58 mmol/mol bzw. <7,5 Prozent) sowie Personen, bei denen nach ärztlicher Beurteilung ebenfalls ein erhöhtes Risiko für einen schweren oder tödlichen Krankheitsverlauf vorliegt.

Zu den Lieferungen der Impfstoffe sagte Spahn, bis zum 22. Februar hätten die Unternehmen die Liefe­rung von insgesamt fünf Millionen Dosen mit Lieferdaten angekündigt. Bislang seien 3,5 Millionen Do­sen ausge­liefert worden, mehr als zwei Millionen davon seien bereits verimpft worden. Er rechne noch bis zu drei Monate mit der Notwendigkeit einer starken Priorisierung bei den Impfungen, fügte Spahn hinzu.

Spahn erörterte nach eigenen Angaben vorgestern mit seinen Kollegen aus den Ländern die Schwierig­keiten bei den Impfungen. Es gebe großen Abstimmungsbedarf, und zwar innerhalb der Bundesrepublik als auch auf europäischer Ebene, sagte Spahn weiter. Heute wollen Bund und Länder auf einem Impf­gipfel über die Probleme beraten.

Die rheinland-pfälzische Ministerpräsidentin Malu Dreyer (SPD) forderte den Bund auf, verlässliche Lie­ferangaben für Impfstoffe zu machen. „Die Menschen brauchen Klarheit, wann sie geimpft werden kön­nen, und die Länder brauchen Planungssicherheit durch verlässliche Lieferangaben des Bundes, um Impftermine anbieten zu können“, sagte Dreyer der Rheinischen Post von vorgestern.

Bundesinnenminister Horst Seehofer (CSU) forderte Aufklärung darüber, ob die Europäische Union die Impfstoffe zu spät bestellt hat. „Diese Frage ist aus meiner Sicht noch nicht zweifelsfrei geklärt“, sagte er der Augsburger Allgemeinen.

Der Bundesverband der Pharmazeutischen Industrie (BPI) wandte sich gegen Zwangslizenzen oder die Weitergabe der bisherigen Lizenzen. Mit einer Auslizenzierung zu anderen Herstellern würde es unge­achtet der rechtlichen Implikationen mindestens zwölf Monate dauern, „bis aus dieser Fertigung Impf­stoff zur Verfügung steht“, sagte Verbandschef Hans-Georg Feldmeier der Düsseldorfer Rheinischen Post.

Impfstoff-Lieferungen sollen im 2. und 3. Quartal deutlich anziehen

Die Lieferungen von Coronaimpfstoff für Deutschland sollen im Laufe des Jahres deutlich anziehen, wie eine neue Übersicht des Bun­des­ge­sund­heits­mi­nis­ter­iums zeigt. Nach 18,3 Millionen Impfdosen im lau­fenden ersten Quartal könnten demnach laut einer aktuellen Schätzung im zweiten Quartal voraussicht­lich 77,1 Millionen Dosen und im dritten Quartal 126,6 Millio­nen Dosen verschiedener Hersteller folgen. Im vierten Quartal könnten es dann weitere 100,2 Millionen Dosen sein.

Die Schätzung bezieht sich auf geschlossene Verträge und geplante Vereinbarungen sowie voraussichtli­che Zulassungstermine einiger Impfstoffe. Wie betont wird, hängen konkrete Termine und Liefermengen von zahlreichen Faktoren ab - besonders von klinischen Prüfungen, den Zulassungsverfahren, Produkti­ons­prozessen, Lieferketten für Ausgangsstoffe und Qualitätskontrollen. Solche Prognosen seien immer mit Unsicherheiten behaftet, Änderungen seien nicht ungewöhnlich.

Im letzten Quartal 2020 waren der Übersicht zufolge 1,3 Millionen Dosen des ersten zugelassenen Impfstoffes der Hersteller Biontech und Pfizer geliefert worden. © may/dpa/afp/aerzteblatt.de

Themen:

Leserkommentare

E-Mail
Passwort

Registrieren

Um Artikel, Nachrichten oder Blogs kommentieren zu können, müssen Sie registriert sein. Sind sie bereits für den Newsletter oder den Stellenmarkt registriert, können Sie sich hier direkt anmelden.

Avatar #872486
Ralph Wolf
am Samstag, 20. Februar 2021, 11:06

Verstoss gegen Impfverordnung

Warum erhalten Menschen der Gruppe 3 mittlerweile Impfangebote und die Menschen der Gruppe 1 nicht? Ist diese Land nicht mehr in der Lage eine Impfung ordentlich zu organisieren und eine selbst gegebene Impfverordnung auch einzuhalten? Wie muss man geistig drauf sein, um zu glauben, dass dies die Bürger nicht merken? Zeigt man dies an, so interessiert es weder das Landratsamt noch das Bundesministerium.
So verspielt man das Vertrauen in die Regierung und die Demokratie. Armes Deutschland.
Avatar #869690
Womb
am Donnerstag, 4. Februar 2021, 20:05

Es ist alles nicht durchdacht

Z.b. Maskenverteilung durch Kassen. Kann mir bitte einer erklären warum HIV erkranken Personen KEINE Masken erhalten und Menschen die einmal beim Arzt wegen Verdacht auf Heuschnupfen waren bestens versorgt werden? Allein diese Tatsache lässt tief in die Arbeit unserer Regierung blicken. Was kümmert es da die Regelung wer mit was und wann geimpft wird? Die Impfung selbst wird die Infektionszahlen auch nicht senken im Gegenteil sie wird rasch steigen.
Avatar #869548
HP Peter
am Mittwoch, 3. Februar 2021, 21:14

Irrsinnige Logik

Der Impfstoff mit der geringsten Wirksamkeit soll also an die Personen mit dem höchsten Risiko verabreicht werden, der Impfstoff mit der höchsten Wirksamkeit an diejeinigen mit dem geringeren Risiko. Das ist, als würde man auf der Landstraße ein Tempolimit von 30 km/h einführen und neben dem Kindergarten eines von 100 km/h.
Wie muß man geistig beeinander sein, um sich so etwas auszudenken? Ganz ehrlich, zu wissen, daß so "gestrickte" Menschen Entscheidungen von solcher Tragweite treffen, macht mir Angst.
Avatar #710751
DocAge
am Dienstag, 2. Februar 2021, 14:11

Probleme mit dem Affenvirus

Was ist eigtl. hieraus geworden?
https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/coronavirus-impfstoff-astrazeneca-studie-nebenwirkung-1.5027594?_gl=1*1lz4ydc*_ga*anhFSVlfaEdXallONzBCRlFQUnhLTC1MbEJldFA2anpNVWFKMmVkdVRWc3JDN1Z3NlBYenJNb1haNkhmbS1uRA..
Avatar #710751
DocAge
am Dienstag, 2. Februar 2021, 13:52

@Hortensie

Das ist doch eine Milchmädchenrechnung. Entweder ein Impfstoff funktioniert oder nicht. Wenn es egal ist ob der Impfstoff bei Jüngeren wurkt, sprich, sie erkranken aber weniger schwer bei Unwirksamkeit, dann muss man sich frsgen, warum man die Jüngeren überhaupt mit dem Astrazeneca impft. Denn die Weitergabe der Viren trotz Impfung ist ja nach aktuellem Kenntnisstand trotzdem möglich...
Avatar #869287
Wescath
am Dienstag, 2. Februar 2021, 13:48

Impfstoff

Ich verstehe nicht wie beruflich hochexponiertes Personal mit einem weniger wirksamen Impfstoff geimpft werden soll. Ist dieses Personal denn weniger schützenswerte??
Avatar #830245
Hortensie
am Dienstag, 2. Februar 2021, 13:35

Fraglich wirkender Impfstoff von Astrazeneca

Der Impfstoff von Astrazeneca hat einen deutlich niedrigeren Wirkungsgrad (vor allem bei Älteren) als z. B. der Impfstoff von Biontech. Ich gehöre zur Impfgruppe 2 und werde in diesem Jahr 64 Jahre.
Ich will unbedingt geimpft werden, weil ich mehrere schwere Erkrankungen habe und eine schlechte Prognose habe im Falle einer Infektion.
Ich habe höchste Zweifel an der Wirksamkeit des Impfstoffes von astrazeneca und würde eine Impfung mit diesem Impfstoff glatt ablehnen.
Hat man nicht als Hochrisikopatient das Recht, den Impfstoff mit dem maximalen Wirkungsgrad zu bekommen?
Wenn den Impfstoff von Astrazeneca die gesunden jungen Bürger aus den in den Impfgruppen 1 oder 2 genannten Personenkreisen bekommen, wäre das sicher eher vertretbar, weil bei denen ein schwerer Infektionsverlauf weniger wahrscheinlich ist.
LNS
LNS LNS
Anzeige

Fachgebiet

Stellenangebote

    Anzeige

    Weitere...

    Aktuelle Kommentare

    Archiv

    NEWSLETTER