Coronaimpfnachweis: Falsche Eintragung und Nutzung falscher Impfpässe strafbar

Berlin – Wer falsche Angaben in Impf-, Genesenen- und Testdokumente einträgt oder wer unrichtige Dokumente dieser Art nutzt, macht sich künftig strafbar. Das hat der Bundestag gestern am späten Abend mit dem Infektionsschutzänderungsgesetz beschlossen.

Danach soll die Nutzung unrichtiger Dokumente dieser Art mit Freiheitsstrafe von bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe geahndet werden. Das Ausstellen unrichtiger Dokumente wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe geahndet.

Mit der Änderung wird nach Angaben des Bundesministeriums für Gesundheit (BMG) eine Strafbarkeits­lücke geschlossen. Bereits jetzt ist die Fälschung von Impfausweisen strafbar. Die Geld- und Freiheits­stra­fen für diese Art der Urkundenfälschung sind sogar noch schärfer.

Außerdem wird neu geregelt, dass Ärzte direkt nach der Impfung COVID-19-Zertifikate ausstellen könn­en. Nachträglich sollen neben Ärzten auch Apotheker Impfzertifikate ausstellen dürfen. Bei einer nach­träglichen Ausstellung von Nachweisen müssen Impfpass und Personalausweis vorgelegt und überprüft werden.

Der Antragsteller ist über die Konsequenzen der Vorlage unrichtiger Dokumente zu belehren. Ein Impf­pass kann nachträglich im Regelfall nur in räumlicher Nähe zum Ort der Impfung ausgestellt werden. Wenn ein Arzt oder Apotheker an der Echtheit eines Impfpasses oder an den Angaben darin zweifelt, ist er angehalten, kein Zertifikat auszustellen. „Entsteht der Verdacht, dass eine unrichtige oder gefälschte Impfdokumentation vorgelegt wird, ist die Ausstellung zwingend zu unterlassen“, heißt es im Gesetz.

Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (CDU) hatte betont, dass Fälschungen kein Kavaliersdelikt seien. Falschangabe aus Gefälligkeit sollten geahn­det werden. „Nur wer wirklich geimpft, genesen oder negativ getestet ist, kann andere kaum noch infizie­ren“, so Spahn.

Ausstellung des digitalen Impfpasses nicht verpflichtend

Der Neuregelung zufolge dürfen Ärzte und Apotheker künftig auch ein digitales Coronaimpfzertifikat ausstellen und dort auch bereits erfolgte Impfungen nach Prüfung nachtragen. Eine Pflicht, wie zunächst vorgesehen, besteht demnach aber für die Ärzte und Apotheker offenbar nicht. Im Gesetzestext steht da­zu, dass eine „Verpflichtung“ dazu nur dann besteht, wenn sich die Ärzte dazu „bereit erklären“. Das wür­de im Umkehrschluss bedeuten, dass es keine Verpflichtung gibt.

Das sieht der Hartmannbund genauso. Der Vorsitzende des Hartmannbundes, Klaus Reinhardt, der auch Chef der Bundesärztekammer (BÄK) ist, begrüßte die Entscheidung des Bundestages, die Arztpraxen nicht zum nachträglichen Nachweis von „Coronaimpfungen“ in einen digitalen Impfausweis zu verpflich­ten. Er freue sich, dass die Politik auf den letzten Metern noch die Kurve bekommen habe und den Kolle­gen die dringend erforderliche Zeit zum Impfen belasse, statt sie zu weiteren Dokumentationen zu ver­pflichten, sagte Reinhardt.

Für den Hartmannbund-Vorsitzenden sind neben den vom Gesetzgeber vorgesehenen Institutionen auch die Impfzentren und deren eingespielte Strukturen eine geeignetere Option zum digitalen Nachtragen erfolgter Impfungen. „Ich bin sicher, dass die Betreiber der Impfzentren sehr schnell über Konzepte einer praktikablen Umsetzung eines solchen Vorhabens verfügen könnten“, sagte Reinhardt. In diesem Zu­sammenhang könne sich die sinnvolle großzügige Ausstattung der Einrichtungen als nützlich erweisen.

Entschieden wurde auch, dass für Kinder und Jugendliche zwischen sechs und 16 Jahren in Bus und Bahn künftig die einfachen OP-Masken ausreichen. Die Pflicht zum Tragen einer FFP2-Maske entfällt.

Die Große Koalition hatte sich zu dieser Regelung entschieden, weil die grundsätzlich als sicherer gel­ten­den FFP2-Masken bei Kindern oft nicht passen und deshalb auch nicht richtig getragen werden können. Deshalb sei es besser und ausreichend, einen gut sitzenden medizinischen Mund-Nase-Schutz zu tragen. Es bleibt aber bei der Pflicht zum Tragen einer Maske für Kinder ab sechs.

In dem neuen Infektionsschutzgesetz wird zudem geregelt, dass Flugpassagiere bei der Einreise nach Deutschland – etwa per Test – darlegen müssen, dass sie nicht mit dem Coronavirus SARS-CoV-2 infiziert sind. Gerade während Flugreisen kämen Reisende mit Menschen aus der ganzen Welt in Kontakt, hieß es zur Begründung. Sie träfen im Flughafengebäude und in teils auch beengten, schlecht belüfteten Räumlichkeiten aufeinander - und seien daher einem besonderen Infektionsrisiko ausgesetzt.

Außerdem sind künftig die Hochschulen von der Pflicht zum Wechselunterricht bei bestimmten Inziden­zen befreit. Die Beschränkung auf Wechselunterricht ziele in erster Linie auf Schulen und sei nicht ohne weiteres auf die Abläufe in Hochschulen übertragbar, heißt es dazu.

Geregelt sind zudem Präzisierungen zu praktischen Ausbildungen an Hochschulen, Berufsschulen oder anderen Berufsbildungseinrichtungen. So werden die praktischen Ausbildungsabschnitte von den Ländern auch oberhalb eines Inzidenzwertes von 165 ermöglicht.

Ausnahmen von Schutzvorkehrungen schafft das Gesetz auch für die Aus- und Fortbildung in den Berei­chen Polizei, Rettungsdienst, Feuerwehr, Zivil- und Katastrophenschutz sowie für Piloten und andere Crewmitglieder. © may/afp/aerzteblatt.de