NewsPolitikOnkologische Arzneimittel: Mangelhafte Studienlage bei der frühen Nutzenbewertung
Als E-Mail versenden...
Auf facebook teilen...
Twittern...
Drucken...

Politik

Onkologische Arzneimittel: Mangelhafte Studienlage bei der frühen Nutzenbewertung

Mittwoch, 8. Februar 2012

dapd

Berlin – Die frühe Nutzenbewertung von Arzneimitteln ist für die Beurteilung des therapeutischen Nutzens von onkologischen Medikamenten ungeeignet. Dies haben Ärzte und Wissenschaftler im Rahmen des Expertenforums Onkologie am Dienstag in Berlin kritisiert. „Wir können zum Zeitpunkt der Zulassung herzlich wenig über die Risiken dieser Arzneimittel sagen“, erklärte Wolf-Dieter Ludwig, Vorsitzender der Arznei­mittel­kommission der Ärzteschaft.

Nach Ansicht von Johannes Bruns, Generalsekretär der Deutschen Krebsgesellschaft (DKG), wird sich durch die frühe Nutzenbewertung, die mit dem Arzneimittelmarkt­neuordnungsgesetz (AMNOG) 2011 eingeführt wurde, nicht viel ändern. Seit Inkrafttreten des AMNOG muss der Gemeinsame Bundes­aus­schuss (G-BA) für jedes neue Arzneimittel innerhalb von sechs Monaten nach der Zulassung eine Bewertung des Zusatznutzens gegenüber einer Vergleichstherapie abgeben. Diese ist entscheidend für die Preisverhandlungen zwischen Hersteller und GKV-Spitzenverband.

Anzeige

„Bisher hatten wir unser Wissen über einen Wirkstoff aus Zulassungsstudien und kontrollierten Anwendungsstudien“, erläuterte Bruns. Mit der frühen Nutzenbewertung durch das Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWIG) und den G-BA werde der Nutzen eines Medikaments jedoch zu früh festgelegt. Es gebe kaum noch Anreize für weitere Studien durch den Hersteller. „So haben wir heute nur noch die Erkenntnisse aus den Zulassungsstudien“, bemängelte der DKG-Generalsekretär.

Auch Stephan Schmitz, Vorsitzender des Berufsverbands der niedergelassenen Hämatologen und Onkologen (BNHO), kritisierte das Verfahren. Er warnte davor, dass der G-BA die Ergebnisse der frühen Nutzenbewertung in Therapieempfehlungen einfließen lassen könne: „Solche Therapiehinweise bedeuten praktisch eine Rationierung, es sei denn, meine Kollegen sind trotz Regressgefahr bereit, die Mittel bei anderen Indikationen zu verschreiben.“

Nach Schmitz´ Erfahrung liegt der optimale Anwendungsbereich eines onkologischen Medikaments oft außerhalb der Zulassungsindikation, so dass gerade in der Onkologie häufig „off label“ verordnet werde. „Wir müssen wissen: Wie ist die Arznei am besten zu verwenden und bei welchen Indikationen“, forderte der BNHO-Vorsitzende. Dieses Wissen fehle aber gerade bei der Einführung neuer Medikamente. „Wir brauchen einen kontinuierlichen Erkenntnisgewinn, und den haben wir im Moment nicht.“

Dass die frühe Nutzenbewertung nicht nur der Preisfindung dienen muss, erklärte Jürgen Windeler, Leiter des IQWIG. „Ich kann nichts Schlechtes darin sehen, die Kenntnisse aus der frühen Nutzenbewertung auch anderweitig zu nutzen, beispielsweise, um Ärzte oder Patienten über den Stand des Wissens zu einem Medikament zu informieren.“

Versorgungssteuernde Therapieempfehlungen würde er jedoch aus der frühen Nutzenbewertung auch nicht ableiten wollen. Darüber hinaus stellte Windeler klar, dass die frühe Nutzenbewertung keine abschließende sein muss: „Sowohl Hersteller als auch der G-BA können beim Vorliegen neuer Daten und nach Ablauf von bestimmten Fristen eine Neubewertung des Zusatznutzens beantragen“, erklärte Windeler. © mei/aerzteblatt.de

Leserkommentare

E-Mail
Passwort

Registrieren

Um Artikel, Nachrichten oder Blogs kommentieren zu können, müssen Sie registriert sein. Sind sie bereits für den Newsletter oder den Stellenmarkt registriert, können Sie sich hier direkt anmelden.

LNS

Nachrichten zum Thema

15. November 2019
Berlin – Arzneimittel für neuartige Therapien können künftig vom Zeitpunkt ihrer Zulassung durch die Europäische Arzneimittelagentur (EMA) an von niedergelassenen Ärzten verordnet werden. Das sieht
Arzneimittel für neuartige Therapien sind mit EU-Zulassung verordnungsfähig
7. November 2019
Berlin – Mit Unverständnis haben der Berufsverband der Frauenärzte (BVF) sowie die Deutsche Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe (DGGG) auf eine Presseinformation der Bertelsmann-Stiftung
Überdiagnostik: Vorwurf zu „fake news“ entfacht Streit zwischen Frauenärzten und IQWiG
1. November 2019
Heidelberg – Bürger und Patienten sollten mehr Informationen über klinische Studien und die daraus gewonnenen Erkenntnisse erhalten. Das fordert Richard Schlenk, Leiter der Studienzentrale am
Tumorzentrum fordert mehr Informationen über klinische Studien
23. Oktober 2019
Berlin – Seit Einführung der frühen Nutzenbewertung im Jahr 2011 sind 256 Arzneimittel in 367 Beschlussverfahren durch den Gemeinsamen Bundes­aus­schuss (G-BA) bewertet worden. Das zeigt die Antwort der
256 Arzneimittel in früher Nutzenbewertung untersucht
14. Oktober 2019
London/Boston – Wissenschaftler aus Großbritannien, den USA und Kanada setzen sich dafür ein, die Anforderungen an Studien zu neuen Krebsmedikamenten zu erhöhen, um einen echten Nutzen für die
Studien zu neuen Krebsmedikamenten oft fehleranfällig
4. Oktober 2019
Köln – Das Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG) sieht bei der fixen Kombination aus und Metformin zur Behandlung von Erwachsenen mit Diabetes mellitus Typ 2 keinen
Kein Anhaltspunkt für Zusatznutzen der Kombination Dapagliflozin/ Metformin bei Diabetes Typ 2
4. September 2019
Berlin – Das kontinuierliche Telemonitoring von Patienten mit aktiven kardiologischen Implantaten wird derzeit nicht im Rahmen der Regelversorgung von der gesetzlichen Kran­ken­ver­siche­rung erstattet.
VG WortLNS LNS

Fachgebiet

Anzeige

Weitere...

Aktuelle Kommentare

  • @ texte-jon | dr.med.thomas.g.schaetzler | 12.12.19 08:54 | Vermischtes
  • @Mitdenker | Rollkragen | 12.12.19 08:40 | Politik
  • Typisch deutsch ? | Machts Sinn | 12.12.19 07:57 | Politik
  • Ja | texte-jon | 12.12.19 07:20 | Vermischtes
  • Beamte in GKV | ziebur311265 | 12.12.19 00:57 | Politik

Archiv

NEWSLETTER