NewsMedizinKHK: Bypass langfristig besser als Stent
Als E-Mail versenden...
Auf facebook teilen...
Twittern...
Drucken...

Medizin

KHK: Bypass langfristig besser als Stent

Dienstag, 27. März 2012

Newark/Delaware – Die perkutane koronare Intervention (PCI) hat in den letzten Jahren die aortokoronare Bypassoperation auch bei Mehrgefäßerkrankungen zurückgedrängt. Der herzchirurgische Eingriff erzielt laut einer Datenbank-Analyse im New England Journal of Medicine (2012; doi: 10.1056/NEJMoa1110717) aber noch immer etwas bessere Ergebnisse.

Bei der koronaren Herzkrankheit konkurrieren Herzchirurgen und Kardiologen. Die Herzchirurgen verbessern die Durchblutung in den Koronarien, indem sie die Stenosen durch einen Bypass umgehen, die Kardiologen versuchen das Hindernis durch einen Katheter von innen zu „sprengen“ und durch einen Stent offen zu halten.

In den letzten Jahren wurden nach Auskunft von Laura Mauri von der Harvard Medical School in Boston nicht weniger als 12 randomisierte klinische Studien durchgeführt, die die beiden Verfahren verglichen (NEJM 2012; doi: 10.1056/NEJMe1202866). Bei Patienten mit Eingefäßerkrankungen und wenigen Stenosen gilt die PCI heute als Behandlung der Wahl, bei Zwei- oder Dreigefäßerkrankungen bestehen unterschiedliche Ansichten. Die Herzchirurgen konnten zuletzt mit der SYNTAX-Studie zeigen, dass die langfristigen Ergebnisse nach einer Bypass-Operation besser sind. Der Trend geht aber auch hier hin zur PCI.

Anzeige

Auch bei den Begünstigten von Medicare und Medicaid, der staatlichen Krankenversorgung für „Alte und Arme“ in den USA, werden bei Mehrgefäßerkrankungen mehr PCIs durchgeführt als Bypässe verlegt. In den Jahren 2004 bis 2007 waren es bei den 65-Jährigen 103.549 PCI und 86.244 Bypässe.

Die Zahlen, die William Weintraub vom Christiana Care Health System in Newark, Delaware, und Mitarbeiter jetzt vorstellen, zeigen jedoch, dass die Ärzte den Bypass bei Dreigefäßerkrankungen der PCI vorziehen. Auch eine stabile Angina wurde häufiger mit einem Bypass versorgt. Ebenso war der Anteil der Männer etwas höher. Hinsichtlich der meisten anderen Patienteneigenschaften, darunter den Begleiterkrankungen, waren die beiden Gruppen jedoch erstaunlich homogen.

Durch die Analyse mehrerer Datenbanken konnte Weintraub die Mortalität nach den beiden Eingriffen vergleichen. Die Einjahressterblichkeit war in beiden Gruppen noch identisch: Nach PCI waren 6,55 Prozent und nach Bypass 6,24 Prozent der Patienten verstorben. Vier Jahre nach der Revaskularisierung war die Sterberate nach Bypass mit 16,41 Prozent jedoch signifikant geringer als nach PCI mit 20,80 Prozent. Der Grund dürfte in der höheren Rate von Restenosen nach PCI zu suchen sein.

Eine Datenbankanalyse kann jedoch nicht aus­schließen, dass der Vorteil der Bypass-Operation auf die selektive Behandlung von Patienten mit günstigen Eigenschaften zurückzuführen ist. Dagegen spricht, dass die Vorteile in sämtlichen Untergruppen bestanden, wenn Faktoren berücksichtigt wurden wie Geschlecht, Alter, Ethnie, Diabetes, Body-Mass-Index, frühere Infarkte, Zahl der blockierten Gefäße oder andere Eigenschaften. So hatten beispielsweise Diabetiker nach Bypass-Operation eine um 28 Prozent höhere 4-Jahres-Überlebenschance als nach PCI.

Auch in Deutschland beklagen Herzchirurgen, dass die Bypass-Operation zugunsten der PCI immer weiter zurückgedrängt wird. Zuletzt hatte der Herzbericht 2010 eine Zunahme der Stent-Implantationen gegenüber dem Vorjahr um 5 Prozent auf 325.872 doku­mentiert. Dagegen war die Zahl der Bypass-Operationen weiter rückläufig. Sie wurden 2010 bei 55.993 Patienten durchgeführt. Die Ergebnisse der Studie wurden auch auf der Jahrestagung des American College of Cardiology in Chicago vorgestellt. © rme/aerzteblatt.de

Themen:

Leserkommentare

E-Mail
Passwort

Registrieren

Um Artikel, Nachrichten oder Blogs kommentieren zu können, müssen Sie registriert sein. Sind sie bereits für den Newsletter oder den Stellenmarkt registriert, können Sie sich hier direkt anmelden.

LNS

Nachrichten zum Thema

12. Dezember 2019
London – Ein am Montagabend ausgestrahlter Bericht des britischen Fernsehsenders BBC weckt erhebliche Zweifel an den Ergebnissen der EXCEL-Studie. Diese hatte gezeigt, dass bei einer koronaren
Zweifel an Gleichwertigkeit von Bypass und Stent bei Hauptstammstenose
2. Dezember 2019
Huddersfield/England – Die meisten Patienten überschätzen offenbar die Möglichkeiten einer perkutanen koronaren Intervention (PCI). Während in einer Umfrage im European Journal of Cardiovascular
Viele Patienten überschätzen Nutzen der Herzkatheterbehandlung
10. Oktober 2019
Münster – Die Verwendung von Paclitaxel-beschichteten Ballons oder Stents zur Behandlung der peripheren arteriellen Verschlusskrankheit (pAVK) war bei deutschen Kassenpatienten nicht mit einem Anstieg
Paclitaxel-Stents: Kein erhöhtes Sterberisiko unter Barmer-Patienten
1. Oktober 2019
New York – Eine perkutane koronare Intervention (PCI) kann bei Patienten mit Stenosen im Hauptstamm der linken Koronararterie langfristig gleich gute Ergebnisse erzielen wie eine Bypass-Operation. Zu
Hauptstammstenose: Stent und Bypass auch nach 5 Jahren annähernd gleichwertig
30. September 2019
New York – Die duale antithrombozytäre Therapie, die bei Patienten nach einer perkutanen koronaren Intervention (PCI) eine Stentthrombose verhindern soll, kann bei Patienten mit hohem Blutungsrisiko
Acetylsalicylsäure kann drei Monate nach perkutaner koronarer Intervention abgesetzt werden
19. September 2019
Berlin – Nicht bei jedem Patienten mit Verdacht auf eine stabile koronare Herzkrankheit (KHK) muss eine invasive Herzkatheter-Untersuchung durchgeführt werden. Die europäische Leitlinie empfiehlt eine
Myokardszintigrafie könnte mehr unnötige Herzkatheter verhindern
2. September 2019
Hamilton – Eine perkutane koronare Intervention (PCI), die zur Behandlung eines akuten Myokardinfarkts durchgeführt wird, bietet bei Patienten mit Mehrgefäßerkrankung die Möglichkeit, Stenosen in
LNS

Fachgebiet

Stellenangebote

    Anzeige

    Weitere...

    Aktuelle Kommentare

    Archiv

    NEWSLETTER