NewsPolitikGesetzesinitiative zu Beschneidungen bleibt umstritten
Als E-Mail versenden...
Auf facebook teilen...
Twittern...
Drucken...

Politik

Gesetzesinitiative zu Beschneidungen bleibt umstritten

Montag, 23. Juli 2012

Berlin – Die geplante neue gesetzliche Regelung zur Beschneidung von Jungen bleibt in Deutschland umstritten. Nach einer Emnid-Umfrage für das Magazin Focus befürworteten nur 40 Prozent der Befragten das Vorhaben von CDU/CSU, SPD und FDP; 48 Prozent sprachen sich dagegen aus. Auch Ärzte und Juristen sowie Kinderschutzverbände meldeten Vorbehalte an.

dapd

Der Bundestag hatte am Donnerstag mit breiter Mehrheit einen Antrag der drei Fraktionen angenommen, wonach die Bundesregierung bis zum Herbst eine gesetzliche Grundlage für religiöse Beschneidungen schaffen soll. Allerdings halten auch viele Parlamentarier den Beschluss offenbar für übereilt.

Anzeige

Hintergrund des Parlamentsvotums ist ein Urteil des Landgerichts Köln, das kürzlich die Beschneidung eines vierjährigen Jungen als rechtswidrige Körperverletzung gewertet hatte. Der Bundestag verurteilte zugleich erneut die in Deutschland verbotene weibliche Genitalverstümmelung, die häufig ebenfalls religiös begründet wird.

Bundesjustizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP) fürchtet, dass es für die Bundesregierung schwer wird, ein juristisch wasserfestes Gesetz für die Beschneidung von Jungen zu erarbeiten. „Die Sache ist komplizierter, als ein einfaches Sätzchen irgendwo einzufügen, wie sich das einige vorstellen“, sagte Leutheusser-Schnarrenberger dem Spiegel. Sie hält es für möglich, dass eine gesetzliche Regelung der Beschneidung am Ende in Karlsruhe landen wird. „Ich schließe nach dieser emotionalen Debatte nicht aus, dass das Gesetz vor das Bundesverfassungsgericht kommt.“

Skeptisch zur Beschneidung auch von Jungen äußerte sich die SPD-Kinderbeauftragte Marlene Rupprecht. „Beschneidung ist eine Form der Verstümmelung. Auch bei Jungen“, sagte sie der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung. Laut Rupprecht hält etwa die Hälfte der SPD-Fraktion den Bundestagsbeschluss vom Donnerstag für einen „Schnellschuss“. In der FDP gab es laut FAS ebenfalls Vorbehalte.

„Mehrheitlich gab es bei uns Nichtzustimmung“, sagte auch die Kinderbeauftragte der Grünen, Katja Dörner, demselben Blatt. Dafür habe es neben dem „überstürzten Verfahren“ auch inhaltliche Gründe gegeben. Die Grünen hatten sich dem Antrag nicht angeschlossen, ihn allerdings zum Teil im Plenum unterstützt. Der Grünen-Politiker Fritz Kuhn sprach sich in der FAS für eine gesetzliche Regelung zu Beschneidungen aus, riet aber dazu, dies zuvor sorgfältig abzuwägen.

Verfassungsrechtliche Bedenken gegen das neue Gesetz äußerte im Focus der Linken-Bundestagsabgeordnete Raju Sharma. Seine Fraktion hatte die Initiative abgelehnt. Der Präsident des Zentralrats der Juden in Deutschland, Dieter Graumann, lobte im Focus erneut den Vorstoß für eine gesetzliche Regelung zu Beschneidungen. „Demoskopie ist eine Sache, Verantwortungsbewusstsein etwas anderes“, sagte er mit Blick auf die Emnid-Umfrage.

Auf der Internetseite der Frankfurter Allgemeinen Zeitung wandten sich am Samstag 37 Juristen und Ärzte gegen vorschnelle Beschlüsse zum Thema Beschneidung. Sie riefen zugleich dazu auf, in der Debatte das Kindeswohl in den Vordergrund zu rücken. Kleinen Jungen werde „durch die genitale Beschneidung erhebliches Leid zugefügt“ heißt es in dem Text weiter.

Auch die Organisationen Unicef, Terre de Femmes sowie die Beratungsstelle „Zartbitter“ äußerten Bedenken dagegen, Intimität und körperliche Unversehrtheit von Kindern zu verletzen. © afp/aerzteblatt.de

Kommentare

Die Kommentarfunktion steht zur Zeit nicht zur Verfügung.
Avatar #107356
w.strecker
am Mittwoch, 25. Juli 2012, 10:57

Kein Recht beugen

Es kann nicht sein,daß selbstverständliche Menschenrechte gebeugt werden, um religiösen Gruppierungen willfährig zu sein.
Die Tolerierung archaischer Rituale mit Verstümmelung hilfloser Kinder wäre ein
falsches Signal gegen einen Fortschritt der Menschenrechte.
Eine Steinigung aus religiösen Gründen ist nur ein gradueller Unterschied.
Die Duldung von Unrecht im Ausland kann ebenfalls kein Grund sein das
Gleiche zu tun.
Auch ein Verbot anderer Menschenrechtsverletzungen(z.B.Sklaverei) musste
irgentwo einmal beginnen.
LNS
LNS

Fachgebiet

Stellenangebote

    Weitere...

    Aktuelle Kommentare

    Archiv

    NEWSLETTER