Was die Abschaffung der PKV für Ärzte bedeuten würde

du hast doppelt gepostet...

Wie mein Vorredner schon gesagt hat, achte auf die Siegel. Da kannste eigentlich nicht viel mit falsch machen

Wie mein Vorredner schon gesagt hat, achte auf die Siegel. Da kannste eigentlich nicht viel mit falsch machen

Ob jene oder diese Seite ( http://www.private-krankenkassen.org ). Die Qualität lässt sich nicht immer sofort erkennen. Gute Hinweise darauf sind bekannte Siegel, wie die vom TÜV. Auch eine Übertragung mit Verschlüsselung sollte gewährleistet sein oder die ganze Domain gleich unter "https://" laufen.

Ich hoffe ihr könnt mir helfen, kann man auf so eine Seite wie http://www.privatkrankenversichern.org/ wirklich vergleichen?
Danke

Es ist immer wieder interessant, welche Argumentation sich Verwaltungsapparate einfallen lassen, das Ärzte- und Pflegepersonal, sowie die zahlenden Patienten als "finanzielle Puffer" zu nutzen, während die Verwaltungsapparate der Krankenhäuser, der Krankenkassen und der Ärztekammern/Versorgungswerken Ihre Bereiche durch zunehmende Bürokratie ausweiten.

Es ist doch unverantwortlich, dass junge ledige Privatpatienten mit niedrigen Krankenversicherungsbeiträgen, alle Leistungen von den Versicherungen erbracht bekommen und im Alter Ihre Beiträge nicht mehr zahlen können, während zunehmend junge ledige Patienten, die in gesetzlichen Krankenkassen die Höchstbeiträge einzahlen, noch in der Behandlung hinten anstehen. Wochen auf einen Termin bei einem Facharzt warten müssen oder Leistungen vom Hausarzt nicht erbracht bekommt, weil der Hausarzt diese Leistungen nicht von den gesetzlichen Versicherung erstattet bekommt.

Lassen wir es doch einmal darauf ankommen!
Entweder sind alle in der Privaten Krankenkasse oder alle in der gesetzlichen Krankenkasse! Dadurch ziehen endlich mal alle Patienten an einem Strang!

Vielleicht lassen sich dann die niedergelassenen Ärzte Ihre Gehälter auf die Stufe Ihrer angestellten Kollegen reduzieren. Hausarzt im 1., 2., 3... Jahr. Vielleicht auch nich!!! Vielleicht kommen dann sogar die angestellten Ärzte der Krankenhäuser mal auf die Idee, sich wie Fachärzte bezahlen zu lassen. Durch Abschaffung der Hierarchie und Status eines Selbständigen. Und lassen wir doch endlich mal die Verwaltungsapparate als "Puffer" fungieren. Sind keine Gelder da, müss die Bürokratie schrumpfen. "Konzentration auf das Wesentliche" bei steigendem Spassfaktor an der Arbeit.

...sicherlich nicht der allein selig machende Weg zu einer leistungsfähigen Gesundheitsversorgung. Doc.nemo hat recht, wenn man sich in Deutschland keine amerikanischen Verhältnisse wünscht. Nur: Englische Verhältnisse möchte sicher auch keiner. Aber dahin geht der Weg mit der viel gepriesenen Bürgerversicherung.

Und auch Umverteilung ist in einem Industriestaat sicher nötig. Nur hat Umverteilung originär nichts mit Krankenkassen zu tun. Selbst Bismarck wollte mit der Gründung der gesetzlichen Krankenversicherung nicht umverteilen (damals war die Kasse nur für Krankengeld zuständig und wer viel einzahlte, bekam auch viel zurück, Arztkosten waren dagegen gar nicht versichert).

Aber Umverteilung muss schon sein. Sie gehört nur in die Ressorts Steuer und Sozialhilfe. Und nicht in die Gesundheitkosten. Und Solidarität im Gesundheitswesen sollte die zwsichen Kranken und Gesunden sein (denn das ist der Sinn einer Versicherung) und nicht die zwischen arm und reich. Unterschiedliche Kosten bei gleichen Beiträgen, das sollte das Prinzip von solidarischen Versicherungen sein.

In Deutschland ist die Umverteilung aber grundsätzlich schon so allgegenwärtig und unübersichtlich, dass man vieles gar nicht mehr merkt. Aber auch insgesamt so, dass es schon so manchem "stinkt". Miittlerweile dient nämlich "alles und jedes" zur Umverteilung von oben nach unten. Neben den hunderten Förderinstrumenten von Bund, Ländern und Gemeinden gibt es "Förderungen" selbst bis in die letzte, mickrige Gebührenordnung von Kindergärten, Zoos oder Busfahrkarten. Und gerade Familien von mittleren Verdienern werden geschröpft bis zum "Ausbluten".

Überall gibt es Mehrkosten und horrende Gebühren für normal verdienende Bürger, während Sozialhilfeempfänger aus allen Richtungen "gepampert" werden. Man hat wirklich manchmal keine Lust mehr, sich noch anzustrengen und zu bemühen, irgendwie oder irgendwo ein kleines bißchen "mehr" verdienen zu wollen. Anstrengung ist doch gar nicht gefragt: Denn die Abgaben steigen doch immer viel stärker als das Einkommen.

Und die privaten Krankenversicherungen aus Gründen von noch mehr Umverteilung und noch mehr Gleichmacherei abschaffen zu wollen, ist dabei nicht der richtige Weg. Es sollte eher in die andere Richtung gehen: Mehr Selbstverantwortung und weniger staatliche oder halbstaatliche Eingriffe. Das würde dem Land gut tun.

Viele Grüße
S.

Dass von Senbuddy als dem Vertreter der Privaten Krankenversicherer (sind Sie eigentlich Berufslobbyist oder Versicherungsmakler?) kein anderer Kommentar kommen kann, war klar, preist er doch schon seit Beginn seiner Aktivität im Forum die Private Krankenversicherung als allein seligmachende Lösung der Finanzmisere im Gesundheitswesen an. Wir sollen also Verhältnisse wie in den USA bekommen? Klar gibt es dort keine Finanzprobleme: wer sich eine PKV nicht leisten kann, erhält schlicht und einfach keine Behandlung. Problem aus den Augen, Problem aus dem Sinn.
Natürlich stellt eine gesetzliche Bürgerversicherung eine Umverteilung von oben nach unten dar - und genau das soll sie auch sein! So funktioniert nämlich ein solidarisches Versicherungssystem. Wer viel verdient, soll auch viel einbezahlen, unabhängig vom eigenen Kostenbedarf. Dabei spielt es keine Rolle, ob so ein System beitrags- oder steuerfinanziert ist, solange sich die Belastungen des Einzelnen strikt am Nettoeinkommen aus allen Einkünften orientiert, und zwar ohne Obergrenzen. Wenn der Beitrag 10% betrüge, müsste der Nettoverdiener von einer Million eben 100 000 für die Krankenversicherung abdrücken - damit hätte ich überhaupt kein Problem. Von 900 000 kann man immer noch gut leben. Und wenn Senbuddy "Enteignung!" ruft, soll er halt.

...ist eine gigantische und kaum noch zu überblickende Umschichtungsmaschinerie. Im ganzen System wird massiv "von oben nach unten" umgeschichtet.

Das Umschichten geht zum einen über die Beiträge (ungleiche Beiträge bei gleichen Leistungen für alle), das geht zum zweiten über die Steuersubventionen (und Steuerlasten sind ja auch sehr ungleich verteilt) und das geht zum Dritten über die Quersubventionen durch die privaten Krankenversicherungen.

Ob man in den Kreisen, die für die Abschaffung der PKVen sind, wirklich weiß, was man tut, wenn man damit auch die dringend notwendigen Subventionen durch die PKVen abschafft ? Das ist zu bezweifeln.

Vermutlich erweist man den vielen gesetzlich Versicherten einen ebensolchen Bärendienst wie den privat Versicherten.

Aber ideologisch verbrämte Sozialpolitiker haben selten Systemverbesserungen im Sinn. Ihnen geht es eher um Gleichmacherei auf niedrigstem Niveau.

Viele Grüße
S.

Wenn ich das recht sehe, sorgen wir Privatversicherten mit unseren kriminell hohen Beiträgen für eine Querfinanzierung der gesetzlich Versicherten, weil die Vergütungen der gesetzlichen Kassen objektiv und subjektiv sind bedarfsdeckend sind? Glauben Ärzte und Politiker denn, ich drucke mir mein Geld selbst? Warum soll ich mit meinen Beiträgen die Betriebskosten und den Wohlstand der Ärzte finanzieren? Es wird höchste, allerhöchste Zeit, dass dem Moloch PVK der Garaus gemacht wird.