NewsPolitikParteien streiten um Regelung zur Suizidbeihilfe
Als E-Mail versenden...
Auf facebook teilen...
Twittern...
Drucken...

Politik

Parteien streiten um Regelung zur Suizidbeihilfe

Montag, 4. August 2014

Hannover – Im Vorfeld einer gesetzlichen Regelung zur assistierten Selbsttötung pochen Vertreter der Parteien auf ihre unterschiedlichen Positionen. Der CDU-Abgeordnete Michael Brand sprach sich in der Hannoverschen Allgemeinen Zeitung vom Montag gegen jede organisierte Beihilfe zur Selbsttötung aus. Dagegen kündigten die rechtspolitischen Sprecher von SPD und Grünen an, ein Verbot jeglicher organisierter Sterbehilfe verhindern zu wollen.

Brand sagte: „Wir wollen die Hand beim Sterben reichen, aber nicht zum Sterben.“ Die anstehende Bundestagsabstimmung ohne Fraktionszwang bezeichnete er als „Test auf die Menschlichkeit in unserer modernen Gesellschaft“. Die Verhinderung übermäßiger Schmerzen auch unter Inkaufnahme einer Lebensverkürzung solle erlaubt werden, die organisierte Beihilfe zur Selbsttötung dagegen nicht, so Brand. Der Bundestag will bis zum Frühjahr 2015 über ein Gesetz zur Sterbehilfe abstimmen, nach der Sommerpause beginnen die Anhörungen.

Ausbau der Palliativmedizin gefordert
Der CDU-Politiker forderte einen Ausbau der Palliativmedizin und der Hospize: „Niemand muss bei uns dem Tod entgegen reisen.“ Bei einem rechtlich geregelten „Suizid auf Bestellung“ würde auf Schwache und auf viele Ältere „gewaltiger, im Ergebnis unmensch­licher Druck ausgeübt“. Brand sprach von einem bereits erfolgten „Dammbruch“ in Belgien und Holland.

Anzeige

Auch die SPD-Abgeordnete Kerstin Griese kritisierte die Sterbehilfevereine. Sie stünden „für einen unwürdigen Umgang mit dem Tod“, deshalb gehörten sie nicht nach Deutsch­land.

Der rechtspolitische Sprecher der SPD, Burkhard Lischka, sagte dem Blatt: „Wollen wir wirklich eine gesetzliche Regelung, die einem Betroffenen in einem derartigen Fall nur die Möglichkeit lässt, von der nächsten Brücke zu springen oder sich vor den Zug zu werfen?“

Er sei aber bereit, organisierte gewerbliche Sterbehilfe dann zu verbieten, „wenn wir gleichzeitig eine ärztliche Sterbehilfe zulassen“. Dies schütze Betroffene vor Quacksalbern und Geschäftemachern, gebe ihnen aber zugleich die Möglichkeit, sich von einer Fachperson beraten zu lassen. Damit würden mehr Menschen vor Fehleinschätzungen und übereilten Entscheidungen bewahrt als durch ein rigides Verbot der Sterbehilfe.

Künast: Gemeinnützige Sterbehilfe letzte entscheidende Hilfe
Die Grünen-Politikerin Renate Künast sagte, gemeinnützige Sterbehilfe könne für manche Betroffene die letzte entscheidende Hilfe sein: „Also sollten gemeinnützige Sterbehilfevereine auch in Deutschland erlaubt sein“. Um Missbrauch auszuschließen, sollten nur solche Vereine zugelassen werden, die sich an bestimmte Kriterien und Mindeststandards hielten: „Wir brauchen mehr Fürsorge und nicht mehr Strafrecht.“

Kauder kritisiert Schneider
Unionsfraktionschef Volker Kauder (CDU) kritisierte unterdessen den evangelischen Ratsvorsitzenden Nikolaus Schneider wegen dessen Position zur assistierten Selbsttötung kritisiert. „Es ist wenig hilfreich, wenn der EKD-Ratsvorsitzende als Betroffener zu dieser existenziellen Herausforderung Interviews gibt“, sagte Kauder der Leipziger Volkszeitung vom Montag. Nach der Krebsdiagnose seiner Ehefrau hatte Schneider in mehreren Interviews erklärt, er würde aus Liebe entgegen seiner persönlichen Haltung und entgegen der offiziellen Haltung seiner Kirche seine Frau beim assistierten Sterben begleiten. Dies hatte eine kontroverse Debatte ausgelöst.

Kauder sagte, man müsse den Menschen die Angst vor dem Sterben nehmen. Das Thema aktive Sterbehilfe, das in den kommenden Monaten auch den Bundestag beschäftige, sei für ihn durch das Schneider-Interview „nicht einfacher geworden“. Trotzdem bleibe es dabei, dass die großen christlichen Kirchen die organisierte Sterbehilfe strikt ablehnten, so der CDU-Politiker. © kna/aerzteblatt.de

Themen:

Leserkommentare

E-Mail
Passwort

Registrieren

Um Artikel, Nachrichten oder Blogs kommentieren zu können, müssen Sie registriert sein. Sind sie bereits für den Newsletter oder den Stellenmarkt registriert, können Sie sich hier direkt anmelden.

Avatar #675503
Widerstand
am Dienstag, 5. August 2014, 12:39

Tot oder Leben, wer bezahlt kann alles haben...

besonders auffällig bei CDU/CSU. Die FDP mit ihrer Menschenverächtlichkeit ist zwar nicht mehr maßgebend, aber die CDU/CSU hat das Tötungsprogramm in Deutschland gut in der Weiterentwicklung.
Erst wurden Kosten erhöht, dann wurden Finanzkräftige von den Sozialkosten entlastet und die lästigen Normalbürger belastet, anschließend wurden/werden Todesfälle durch Perversion der Sozialgesetze provoziert und durch Hetze gegen Unter- und Mittelschicht unterstützt.
Schließlich will man auch auch das Sterben der eigentlich lebensunwerten Leute (Menschen mit weniger als 100.000 € auf der Bank) bestimmen und daran verdienen denn: Je länger einer stirbt, um so mehr müssen die Hinterbliebenen bezahlen, denn das Sterbegeld ist ja zuvor längst abgeschafft.
Wenn du Geld hast, ist der Tot kein Problem. Hast du nichts, werden deine Kinder durch deinen Tot in Not gebracht. So schafft man einen nachhaltigen Sterbemarkt, der ständig Geld in die Kassen spült.
Es gibt leider keine Politiker mehr, die auch nur einen Funken Achtung vor dem Leben anderer haben.
LNS

Nachrichten zum Thema

11. September 2020
Wiesbaden – Keine einfachen Lösungen bei der erneuten Debatte um die Sterbehilfe in diesem Herbst erwartet die Deutsche Gesellschaft für Palliativmedizin (DGP). „Kontroversen am Lebensende“ ist daher
Deutsche Gesellschaft für Palliativmedizin erwartet kontroverse Debatte um die Suizidbeihilfe
25. August 2020
Berlin – Nach dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) zur Suizidbeihilfe, das Ende Februar das seit 2015 bestehende Verbot der geschäftsmäßigen Sterbehilfe (Paragraf 217 Strafgesetzbuch) für
Sterbehilfe: Anpassung des ärztlichen Berufsrechts angemahnt
19. August 2020
Berlin – Die Deutsche Gesellschaft für Humanes Sterben (DGHS) hält eine zügige neue strafrechtliche Regelung der Suzidbeihilfe nicht für „sinnvoll“ und plädiert für eine Regelung im Bürgerlichen
Suizidbeihilfe: DGHS plädiert für zivilrechtliche Regelung
13. August 2020
Berlin – Obwohl das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) bereits vor fünf Monaten das 2015 beschlossene Verbot der geschäftsmäßigen, organisierten Suizidbeihilfe – den Paragrafen 217 Strafgesetzbuch
Deutscher Ethikrat gegen Schnellschuss bei Neuregelung der Suizidbeihilfe
11. August 2020
Berlin – Nach dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) zur Sterbehilfe sind 52 Stellungnahmen zu möglichen Neuregelungen beim Bun­des­ge­sund­heits­mi­nis­ter­ium (BMG) eingegangen. Die Sichtung
52 Stellungnahmen zu Neuregelungen der Suizidbeihilfe
28. Juli 2020
Rom – In Italien sind zwei Angeklagte, die einen Schwerkranken in eine Sterbeklinik in die Schweiz begleitet hatten, vom Vorwurf der Beihilfe zum Suizid freigesprochen worden. Der Tatbestand sei nicht
Suizidbeihilfe: Prozess in Italien endet mit Freisprüchen
8. Juli 2020
Berlin – Nachdem im Februar das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) das 2015 beschlossene Verbot der geschäftsmäßigen, organisierten Suizidbeihilfe – den Paragrafen 217 Strafgesetzbuch (StGB) – für
LNS

Fachgebiet

Stellenangebote

    Anzeige

    Weitere...

    Aktuelle Kommentare

    Archiv

    NEWSLETTER