NewsPolitikEhemaliger Verfassungsrichter gegen Liberalisierung des Sterbehilfe-Verbots
Als E-Mail versenden...
Auf facebook teilen...
Twittern...
Drucken...

Politik

Ehemaliger Verfassungsrichter gegen Liberalisierung des Sterbehilfe-Verbots

Mittwoch, 3. September 2014

Köln – Der frühere Verfassungsrichter Udo Di Fabio warnt vor einer Lockerung des Sterbehilfe-Verbots. „In einer Gesellschaft, die – gar nicht abwertend, sondern beobachtend gemeint – zur Öko­nomi­sierung aller Lebensbereiche neigt, rate ich zu größter Vorsicht“, sagte Di Fabio dem Kölner Stadt-Anzeiger vom Mittwoch.

Schnell könne ein von der Verfassung nicht gewollter Druck entstehen, „das eigene Leben zu beenden, um anderen nicht zur Last zu fallen“, so der Bonner Staatsrechtler. Eine Gesellschaft, „die ihre Hand zur Selbsttötung reicht, verändert den Umgang mit dem menschlichen Leben“.

Anzeige

Bei Thema Sterbehilfe gehe es nicht nur um das Recht auf Selbstbestimmung, so Di Fabio weiter: „Gerecht ist nicht immer nur das, was der Einzelne will, sondern auch, was eine Gesellschaft moralisch prägt.“ Der Jurist plädierte für Vertrauen zu nächsten Angehörigen, behandelnden Ärzten, Pflegern oder Geistlichen: „Es gibt immer noch eine Alltagskultur, die in der engen Zuwendung Maßstäbe des richtigen Handelns wachsen lässt.“ Di Fabio gehörte von 1999 bis 2011 dem Zweiten Senat des Bundesverfassungs­gerichts in Karlsruhe an. © kna/aerzteblatt.de

Themen:

Leserkommentare

E-Mail
Passwort

Registrieren

Um Artikel, Nachrichten oder Blogs kommentieren zu können, müssen Sie registriert sein. Sind sie bereits für den Newsletter oder den Stellenmarkt registriert, können Sie sich hier direkt anmelden.

Avatar #87252
advokatus diaboli
am Sonntag, 7. September 2014, 18:50

Auch ein Verfassungsrichter a.D. darf seine Gewissensentscheidung verkünden!

Nun – ohne hier despektierlich zu sein, darf die Äußerung eines ehemaligen Verfassungsrichters nicht überbewertet werden. Kristallisationspunkt ist und bleibt das Recht der individuellen Selbstbestimmung und zwar ungeachtet der „gesellschaftlichen Moral“, mögen auch beiden von der Verfassung her Grenzen gesetzt sein!

In diesem hier gemeinten Sinne hat die Verfassung allerdings eine Präferenz gesetzt! Das Recht der Selbstbestimmung ist neben der Würde des Menschen das ranghöchste (Rechts-)Gut und insofern hier „gesellschaftliche Sollensmaßstäbe“ als „Grundrechtsschranken“ diskutiert werden, müssen diese nicht nur von gewichtiger Natur, sondern auch halbwegs „realistisch“ sein, auch wenn im Übrigen die Tendenz zur Ökonomisierung nahezu aller Lebensbereiche ungebrochen zu sein scheint.

Für mich besteht kein Zweifel: Schwerstkranke Menschen dürfen frei verantwortlich sterben und sofern sie hierzu der Hilfe Dritter bedürfen, darf sich eine humane Gesellschaft diesem Anliegen nicht länger verschließen! Des Volkes Wille ist eindeutig und das „Sterben“ sollte weder in die eine noch in die eine (oder andere) Richtung instrumentalisiert werden.
Avatar #612077
EEBO
am Donnerstag, 4. September 2014, 19:07

Und vor allem argumentiert Di Fabio nicht im luftleeren Raum!

Denn wie wir an den Beispielen Niederland und Belgien sehen, sind seine Bedenken vor einem Dammbruch durchaus berechtigt. Dort werden ja sogar Menschen, die sich nicht klar äußern können (Kleinkinder, Demente), der Tötung zugeführt.
Avatar #104249
Senbuddy
am Donnerstag, 4. September 2014, 12:34

Bingo !!

Der Mann bringt es auf den Punkt ! Seine Äußerungen drücken all das Unbehagen aus, was ich als Gegner der Sterbehilfe so empfinde. Dass er zusätzlich die gesellschaftlichen Auswirkungen anführt, bestärkt meine Ansicht noch erheblich.

Und das alles von einem so hochrangigen Juristen ! Hervorragend ! Das ist gut, um dem häufigen Gerede von der ach so wichtigen "Selbstbestimmung" mal einen kleinen Dämpfer zu geben.

Viele Grüße
S.
LNS

Nachrichten zum Thema

11. September 2020
Wiesbaden – Keine einfachen Lösungen bei der erneuten Debatte um die Sterbehilfe in diesem Herbst erwartet die Deutsche Gesellschaft für Palliativmedizin (DGP). „Kontroversen am Lebensende“ ist daher
Deutsche Gesellschaft für Palliativmedizin erwartet kontroverse Debatte um die Suizidbeihilfe
25. August 2020
Berlin – Nach dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) zur Suizidbeihilfe, das Ende Februar das seit 2015 bestehende Verbot der geschäftsmäßigen Sterbehilfe (Paragraf 217 Strafgesetzbuch) für
Sterbehilfe: Anpassung des ärztlichen Berufsrechts angemahnt
19. August 2020
Berlin – Die Deutsche Gesellschaft für Humanes Sterben (DGHS) hält eine zügige neue strafrechtliche Regelung der Suzidbeihilfe nicht für „sinnvoll“ und plädiert für eine Regelung im Bürgerlichen
Suizidbeihilfe: DGHS plädiert für zivilrechtliche Regelung
13. August 2020
Berlin – Obwohl das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) bereits vor fünf Monaten das 2015 beschlossene Verbot der geschäftsmäßigen, organisierten Suizidbeihilfe – den Paragrafen 217 Strafgesetzbuch
Deutscher Ethikrat gegen Schnellschuss bei Neuregelung der Suizidbeihilfe
11. August 2020
Berlin – Nach dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) zur Sterbehilfe sind 52 Stellungnahmen zu möglichen Neuregelungen beim Bun­des­ge­sund­heits­mi­nis­ter­ium (BMG) eingegangen. Die Sichtung
52 Stellungnahmen zu Neuregelungen der Suizidbeihilfe
28. Juli 2020
Rom – In Italien sind zwei Angeklagte, die einen Schwerkranken in eine Sterbeklinik in die Schweiz begleitet hatten, vom Vorwurf der Beihilfe zum Suizid freigesprochen worden. Der Tatbestand sei nicht
Suizidbeihilfe: Prozess in Italien endet mit Freisprüchen
8. Juli 2020
Berlin – Nachdem im Februar das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) das 2015 beschlossene Verbot der geschäftsmäßigen, organisierten Suizidbeihilfe – den Paragrafen 217 Strafgesetzbuch (StGB) – für
LNS

Fachgebiet

Stellenangebote

    Anzeige

    Weitere...

    Aktuelle Kommentare

    Archiv

    NEWSLETTER