NewsPolitikEhemaliger Verfassungsrichter gegen Liberalisierung des Sterbehilfe-Verbots
Als E-Mail versenden...
Auf facebook teilen...
Twittern...
Drucken...

Politik

Ehemaliger Verfassungsrichter gegen Liberalisierung des Sterbehilfe-Verbots

Mittwoch, 3. September 2014

Köln – Der frühere Verfassungsrichter Udo Di Fabio warnt vor einer Lockerung des Sterbehilfe-Verbots. „In einer Gesellschaft, die – gar nicht abwertend, sondern beobachtend gemeint – zur Öko­nomi­sierung aller Lebensbereiche neigt, rate ich zu größter Vorsicht“, sagte Di Fabio dem Kölner Stadt-Anzeiger vom Mittwoch.

Schnell könne ein von der Verfassung nicht gewollter Druck entstehen, „das eigene Leben zu beenden, um anderen nicht zur Last zu fallen“, so der Bonner Staatsrechtler. Eine Gesellschaft, „die ihre Hand zur Selbsttötung reicht, verändert den Umgang mit dem menschlichen Leben“.

Anzeige

Bei Thema Sterbehilfe gehe es nicht nur um das Recht auf Selbstbestimmung, so Di Fabio weiter: „Gerecht ist nicht immer nur das, was der Einzelne will, sondern auch, was eine Gesellschaft moralisch prägt.“ Der Jurist plädierte für Vertrauen zu nächsten Angehörigen, behandelnden Ärzten, Pflegern oder Geistlichen: „Es gibt immer noch eine Alltagskultur, die in der engen Zuwendung Maßstäbe des richtigen Handelns wachsen lässt.“ Di Fabio gehörte von 1999 bis 2011 dem Zweiten Senat des Bundesverfassungs­gerichts in Karlsruhe an. © kna/aerzteblatt.de

Themen:

Leserkommentare

E-Mail
Passwort

Registrieren

Um Artikel, Nachrichten oder Blogs kommentieren zu können, müssen Sie registriert sein. Sind sie bereits für den Newsletter oder den Stellenmarkt registriert, können Sie sich hier direkt anmelden.

Avatar #87252
advokatus diaboli
am Sonntag, 7. September 2014, 18:50

Auch ein Verfassungsrichter a.D. darf seine Gewissensentscheidung verkünden!

Nun – ohne hier despektierlich zu sein, darf die Äußerung eines ehemaligen Verfassungsrichters nicht überbewertet werden. Kristallisationspunkt ist und bleibt das Recht der individuellen Selbstbestimmung und zwar ungeachtet der „gesellschaftlichen Moral“, mögen auch beiden von der Verfassung her Grenzen gesetzt sein!

In diesem hier gemeinten Sinne hat die Verfassung allerdings eine Präferenz gesetzt! Das Recht der Selbstbestimmung ist neben der Würde des Menschen das ranghöchste (Rechts-)Gut und insofern hier „gesellschaftliche Sollensmaßstäbe“ als „Grundrechtsschranken“ diskutiert werden, müssen diese nicht nur von gewichtiger Natur, sondern auch halbwegs „realistisch“ sein, auch wenn im Übrigen die Tendenz zur Ökonomisierung nahezu aller Lebensbereiche ungebrochen zu sein scheint.

Für mich besteht kein Zweifel: Schwerstkranke Menschen dürfen frei verantwortlich sterben und sofern sie hierzu der Hilfe Dritter bedürfen, darf sich eine humane Gesellschaft diesem Anliegen nicht länger verschließen! Des Volkes Wille ist eindeutig und das „Sterben“ sollte weder in die eine noch in die eine (oder andere) Richtung instrumentalisiert werden.
Avatar #612077
EEBO
am Donnerstag, 4. September 2014, 19:07

Und vor allem argumentiert Di Fabio nicht im luftleeren Raum!

Denn wie wir an den Beispielen Niederland und Belgien sehen, sind seine Bedenken vor einem Dammbruch durchaus berechtigt. Dort werden ja sogar Menschen, die sich nicht klar äußern können (Kleinkinder, Demente), der Tötung zugeführt.
Avatar #104249
Senbuddy
am Donnerstag, 4. September 2014, 12:34

Bingo !!

Der Mann bringt es auf den Punkt ! Seine Äußerungen drücken all das Unbehagen aus, was ich als Gegner der Sterbehilfe so empfinde. Dass er zusätzlich die gesellschaftlichen Auswirkungen anführt, bestärkt meine Ansicht noch erheblich.

Und das alles von einem so hochrangigen Juristen ! Hervorragend ! Das ist gut, um dem häufigen Gerede von der ach so wichtigen "Selbstbestimmung" mal einen kleinen Dämpfer zu geben.

Viele Grüße
S.
LNS

Nachrichten zum Thema

13. August 2019
Portland/Oregon – In „kombiniert" 28 Jahren haben in den US-Staaten Oregon und Washington 3.368 Patienten von ihren Ärzten Medikamente zum Zweck der Selbsttötung erhalten, aber nur drei von vier
Ärztliche Sterbehilfe in den USA: Krebserkrankungen der häufigste Auslöser
11. Juli 2019
Lille – Nach jahrelangem Rechtsstreit ist der bekannteste französische Wachkomapatient Vincent Lambert tot. Der 42-jährige verstarb heute Morgen in der Universitätsklinik in Reims, wie seine Familie
Französischer Wachkomapatient Vincent Lambert ist tot
9. Juli 2019
Reims/Paris – Im Fall des Wachkomapatienten Vincent Lambert hat die Staatsanwaltschaft Vorermittlungen wegen Mordes eingeleitet. Französischen Medienberichten zufolge hatten die Anwälte der Eltern
Vorermittlung der Staatsanwaltschaft wegen Mordes im Fall Lambert
8. Juli 2019
Paris – Die Eltern von Frankreichs wohl bekanntestem Wachkomapatienten wollen ihren Sohn sterben lassen. „Wir können uns heute nicht mehr vorstellen, den tödlichen Prozess aufzuhalten“, sagte der
Juristisches Tauziehen um Behandlungsstopp von Lambert beendet
5. Juli 2019
Berlin – 67 Prozent der Deutschen sind nach einer Umfrage für eine Zulassung der aktiven Sterbehilfe. 38 Prozent würden sie „voll und ganz“ befürworten, 29 Prozent würden ihr „eher“ zustimmen, heißt
67 Prozent der Bundesbürger für aktive Sterbehilfe
4. Juli 2019
Berlin – Das Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH) zur Suizidbeihilfe von Ärzten hat heute weitere Reaktionen hervorgerufen. Die Vorsitzende des Europäischen Ethikrates, die Kölner Medizin-Ethikerin
Urteil zu Sterbehilfe ruft unterschiedliche Reaktionen hervor
3. Juli 2019
Leipzig – Ärzte sind nicht verpflichtet, Patienten nach einem Suizidversuch gegen deren Willen das Leben zu retten. Das hat der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs (BGH) heute in Leipzig entschieden
LNS

Fachgebiet

Anzeige

Weitere...

Aktuelle Kommentare

Archiv

NEWSLETTER