NewsÄrzteschaft„Gerade für Krebspatienten kann eine Zweitmeinung sehr hilfreich sein“
Als E-Mail versenden...
Auf facebook teilen...
Twittern...
Drucken...

Ärzteschaft

„Gerade für Krebspatienten kann eine Zweitmeinung sehr hilfreich sein“

Donnerstag, 21. Mai 2015

Berlin - In Zeiten zunehmender Qualitätsdiskussionen im Gesundheitswesen und aufgrund eigener Internetrecherche möchten immer mehr Patienten eine ärztliche Zweitmeinung einholen. Im Versorgungsstärkungsgesetz, das sich derzeit in der politischen Abstimmung befindet, soll ein Recht auf Zweitmeinung verankert werden. Armin Goetzenich, Geschäftsführer des Berufsverbandes der Niedergelassenen Hämatologen und Onkologen in Deutschland (BNHO), erklärt gegenüber dem Deutschen Ärzteblatt, warum gerade für onkologische Patienten eine fundierte Zweitmeinung oftmals so wichtig ist.

5 Fragen an Armin Goetzenich zum Thema Zweitmeinung

DÄ: Herr Goetzenich, Krebspatienten möchten einen zweiten Arzt konsultieren – besteht dieses Recht nicht bereits?
Goetzenich: Nein, nicht in der jetzigen Form. Patienten sollen künftig erstmalig einen gesetzlichen Anspruch auf ärztliche Zweitmeinung erhalten. Es existieren allerdings schon seit längerem diverse Zusatzangebote der Kranken­kassen zur Zweitmeinung. Es gab auch schon immer Patienten, die mehr als nur einen Arzt aufgesucht haben, bevor sie sich mit einer vorgeschlagenen Behandlung einverstanden erklärten, das heißt, der Bedarf ist gegeben.

DÄ: Befürchten Sie, dass es mit einer gesetzlichen Regelung eine Beschränkung der Zweitmeinung auf bestimmte Leistungen und bestimmte Ärzte geben könnte?
Goetzenich: Grundsätzlich nicht, denn der Gesetzgeber hat im vorliegenden Gesetzentwurf formuliert, dass der Anspruch auf Zweitmeinung insbesondere auf diejenigen Indikationen zielt, bei denen die Gefahr einer Indikationsausweitung nicht auszuschließen ist. Dies ist aber in der Onkologie bei Erkrankungen mit gesicherter Diagnose und vorliegendem Befund nicht gegeben.

DÄ: Welchen Wert hat eine Zweitmeinung gerade für onkologische Patienten?  
Goetzenich: Gerade bei einer potenziell lebensgefährlichen Erkrankung und erheblichen Einbußen für die Lebensqualität kann die Zweitmeinung für einige Patienten sehr hilfreich sein. Allerdings muss auch die Qualität der Zweitmeinung gewährleistet sein, das heißt, die Zweitmeinung kann nicht nur auf Basis der Patientenakte erstellt werden, so wie es bei einigen Krankenkassen noch gehandhabt wird.

Voraussetzung ist neben dem Überlassen der Unterlagen die persönliche Vorstellung des Patienten und dessen Untersuchung durch den Arzt. Der BNHO hat beispielsweise ein Projekt mit der IKK gesund plus aus Sachsen-Anhalt aufgelegt, mit dem für Patienten mit hämatologischen oder onkologischen Erkrankungen auf Wunsch das Einholen einer Zweitmeinung finanziert wird. Unsere Krebsspezialisten, die als Zweitmeinungsärzte fungieren, praktizieren in räumlich akzeptabler Entfernung zum erst­behandelnden Arzt. Das können unseres Erachtens nicht alle Angebote aus dem Internet leisten.

DÄ: Welchen Einfluss hat nach Ihrer Erfahrung das Einholen einer Zweitmeinung auf die Compliance von Patienten mit onkologischen Erkrankungen?
Goetzenich: Aus unserer Sicht kann die Zweitmeinung die Compliance und Adhärenz von onkologischen Patienten stärken. Verständlicherweise sind viele Patienten durch die Krebsdiagnose verunsichert. Wenn die Zweitmeinung nicht von der Therapiestrategie des erstbehandelnden Arztes abweicht, gibt sie dem Patienten eine Bestätigung des thera­peutischen Ansatzes und damit Sicherheit und Klarheit in dieser schwierigen Lebens­phase.

Dadurch wird das Vertrauensverhältnis zwischen Patienten und Arzt eher gestärkt. Weicht sie ab, eröffnet sie dem Patienten auch alternative Möglichkeiten. Er wird in der Regel nicht davon verunsichert sein, sondern durch den Gewinn an Information und Transparenz eher bestärkt. Meist fühlt  sich der Patient bei einem breiteren Informations­angebot autonomer.

DÄ: Sie sprachen bereits von dem BNHO-Projekt mit der IKK gesund plus aus Sachsen-Anhalt, mit dem für Patienten mit hämatologischen oder onkologischen Erkrankungen auf Wunsch das Einholen einer Zweitmeinung finanziert wird. Was waren Ihre Beweggründe für diese Kooperation?
Goetzenich: Die Beweggründe für unser Kooperationsprojekt waren zum einen der bereits geschilderte Bedarf und zum anderen die Sicherstellung der Qualität. Ärztliche Zweitmeinung hat auch durch das Internet in den letzten Jahren deutlich an Popularität gewonnen. Wir möchten neben diesen kommerziellen Anbietern zusammen mit der IKK gesund plus ein qualitativ hochwertiges Angebot für Patienten mit hämatologischen oder onkologischen Erkrankungen unterbreiten.

Unsere Mitglieder, die als Experten fungieren, sind ausgewiesene Krebs­spezialisten mit langjähriger Erfahrung in der Behandlung und der emotionalen Begleitung der Krebspatienten. Niemand ist besser geeignet, eine fachlich fundierte Zweitmeinung zu erstellen, die den Patienten auch wirklich weiterhilft.

Herausragendes Element der Projekt-Kooperation ist dabei, dass die Zweitmeinung im Rahmen eines persönlichen Gesprächs und einer Untersuchung erfolgt und nicht nur anhand der Patientenakte. Außerdem war es unser vorrangiges Anliegen, den Patienten eine zeitraubende Suche nach Experten zu ersparen, eine qualitativ hochwertige Zweit­meinung in angemessener Entfernung anzubieten und eine schnelle Terminvergabe sicherzustellen.

© ER/aerzteblatt.de

Themen:

Leserkommentare

E-Mail
Passwort

Registrieren

Um Artikel, Nachrichten oder Blogs kommentieren zu können, müssen Sie registriert sein. Sind sie bereits für den Newsletter oder den Stellenmarkt registriert, können Sie sich hier direkt anmelden.

Avatar #699319
Riane
am Sonntag, 24. Mai 2015, 20:35

„Gerade für Krebspatienten kann eine Zweitmeinung sehr hilfreich sein“

warum soll ein Patient nicht eine Zweitmeinung einholen, wenn er es will???
Avatar #612077
EEBO
am Freitag, 22. Mai 2015, 22:59

Vorsicht Satire?

Die Ironie, die ich im Kommentar von Herrn Dr. Loh glaube vorzufinden, ist angesichts der feutigen Entwicklungen bezügl. Kostendruck und omnipräsenter Digitalisierung der Gesellschaft verständlich, dennoch muß ich für Tumorkonferenzen geauso eine Lanze brechen, wie für die Möglichkeit, Sinn und Nutzen einer unmittelbaren Beratung der Patienten, gerade bei solch schwerwiegenden Erkrankungen, wie Krebs. Beide haben ihre Berechtigung und ergänzen einander...
Avatar #699340
Dr. Jan Loh
am Freitag, 22. Mai 2015, 18:36

Physischer Untersuchungstermin bei onkologischen Zweitmeinungen...

Sehr geehrter Herr Kollege Goetzenich,

ich muss mich doch sehr wundern über Ihre Auffassung, dass für eine onkologische Zweitmeinung ein Untersuchungstermin vor Ort dringend erforderlich ist. Universitäre Praxis eines Tumorboards ist die erneute interdisziplinäre Beurteilung der Patientensituation mit nachgehender Therapieempfehlung auf Basis der in der Tumorkonferenz vorgestellten Befunde, in der Mehrzahl der Fälle ganz ohne den Patienten. Diese Empfehlung wird rein auf Aktenbasis erstellt und gilt anerkannter Weise als aktuell führende Beurteilungsinstanz in der onkologischen Therapie. In den USA, die anerkannter Weise die besten medizinischen Hochschulen der Welt beheimaten, ist die Fernbeurteilung via moderner digitaler Techniken seit Jahren gängige, kostenschonende und sehr erfolgreiche Praxis. Ich denke die Entscheidung, ob ein Patient eine Zweitmeinung vor Ort oder aber per Internet haben will, sollten wir ihm selber überlassen, solange die Angebote im Netz entsprechend qualitativ sind.
Müssen wir uns als deutsche Ärzte nicht nachhaltig darüber Gedanken machen aus welcher Motivation heraus sich unsere ärztlichen Kollegen so vehement gegen diese moderne und patientenorientierte Möglichkeit der Qualitätssicherung verschließen, ja sie sogar als nicht möglich darstellen? Es ist doch mittlerweile bekannt, dass sich auch deutsche Patienten immer öfter Informationen aus dem Internet einholen und sollten wir als deutsche Ärzteschaft nicht an der Gestaltung dieser nicht aufzuhaltenden Entwicklung maßgeblich beteiligt sein?
Aus eigener mittlerweile auch wissenschaftlich fundierter Erfahrung kann ich sagen, dass ein Zweitmeinungsangebot aus dem Internet mindestens genauso gute Ergebnisse wie ein Angebot vor Ort haben kann, wenn es durch wissenschaftlich und evidenzbasiert arbeitende Mediziner erstellt wurde und den Patienten mit entsprechenden medizinischen Spezialisten verbindet.
Mir ist selbstverständlich bewusst, dass diese Entwicklung bei vielen Kollegen eine gewisse Neuorientierung und vor allem auch große Umstellung bedeutet. Um aber in Anlehnung von Murphy zu sprechen: "Was online gehen kann, wird auch online gehen". Man nehme hier nur das Beispiel des Onlinebankings. Bei dieser Entwicklung wird auch die Medizin keine Ausnahme darstellen, das sollte mittlerweile allen klar geworden sein. Wenn wir als Ärzte den Anspruch haben, medizinische Angebote in Deutschland maßgeblich mitzugestalten und diese an gewisse Qualitätskriterien zu knüpfen, dann dürfen wir uns auch dieser Entwicklung nicht stur verschließen und sollten uns nachhaltig Gedanken darüber machen, wie wir die Möglichkeiten des Internets optimal für das Wohl der Patienten einsetzen können. Dabei sehe ich für die Qualitätssicherung und Förderung der Transparenz in Form von flächendeckenden und jederzeit erreichbaren Zweitmeinungen ein ganz erhebliches Potential.

Mit freundlichen Grüßen,

Dr. Jan Loh
LNS

Nachrichten zum Thema

7. August 2019
Berlin/Hamburg – Vor gut einem Jahrzehnt startete das Zweitmeinungsprojekt Hodentumor auf Initiative der Deutschen Gesellschaft für Urologie. Im Jahre 2018 wurde jeder dritte Patient mit neu
Zweitmeinung beim Hodentumor verbessert jede fünfte Therapieplanung
4. Juli 2019
Berlin – Bei planbaren medizinischen Eingriffen zweifelt die Hälfte der Patienten am Sinn der Operation. Allerdings holt sich nur ein Viertel der Menschen wirklich die zweite Meinung eines Arztes ein.
Hälfte der Patienten zweifelt am Sinn planbarer Eingriffe
28. März 2019
Berlin – Das Gesamtüberleben von Darmkrebspatienten an zertifizierten Darmkrebszentren ist deutlich höher als an nicht zertifizierten Zentren. Dies hat Thomas Seufferlein, Vizepräsident der Deutschen
Krebspatienten werden in zertifizierten Zentren besser versorgt
2. Januar 2019
Köln – Das Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG) unterstützt Patienten bei der Entscheidung über bestimmte, nicht eilige Operationen mit sechs neuen
Ärzte können im Zweitmeinungsverfahren auf neue Entscheidungshilfen zurückgreifen
19. Dezember 2018
Berlin – Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV), Deutsche Krankenhausgesellschaft und GKV-Spitzenverband haben sich im ergänzten Bewertungsausschuss darauf verständigt, welche Leistungen Ärzte beim
Höhe der Vergütung für Zweitmeinungsverfahren steht fest
10. Dezember 2018
Berlin – Zu ärztlichen Zweitmeinungen im Vorfeld von empfohlenen Operation sind die Verfahrensregeln des Gemeinsamen Bundes­aus­schusses (G-BA) in Kraft getreten. Darauf hat der G-BA jetzt hingewiesen.
Regelungen für ärztliche Zweitmeinungen in Kraft getreten
2. November 2018
Berlin – Anlässlich ihres zehnjährigen Bestehens haben die Mitglieder der Initiative Qualitätsmedizin (IQM) angekündigt, die Qualitätssicherung in ihren Krankenhäusern weiterentwickeln zu wollen, zum
LNS

Fachgebiet

Anzeige

Aktuelle Kommentare

Archiv

NEWSLETTER