NewsMedizinIndividualisierte „off-label“-Krebs­therapie in Studie ohne Vorteile
Als E-Mail versenden...
Auf facebook teilen...
Twittern...
Drucken...

Medizin

Individualisierte „off-label“-Krebs­therapie in Studie ohne Vorteile

Montag, 21. September 2015

Paris – Der „off label“-Einsatz von Krebsmedikamenten, die gezielt Tumormutationen oder Hormonrezeptoren angreifen, hat in einer randomisierten Phase 2-Studie aus Frankreich nicht die erhoffte Wirkung erzielt. Laut einer Publikation in Lancet Oncology (2015; doi: 10.1016/S1470-2045(15)00188-6) konnte das progressionsfreie Überleben gegenüber einer wesentlich kostengünstigeren Standardtherapie nicht verlängert werden.

Die Liste der sogenannten zielgerichteten Wirkstoffe wird immer länger. Die Wirkstoffe sind in der Regel für eine oder wenige Krebserkrankungen zugelassen, wo ein Nutzen durch eine randomisierte klinische Studie belegt werden konnte. Viele der Angriffsziele sind jedoch universell. Sie finden sich bei unterschiedlichsten Krebserkrankungen.

Dies hat zu einer Zunahme von „Off Label“-Anwendungen geführt. Dass die Erfolge bei einem Tumor jedoch nicht ohne weiteres auf andere Malignome übertragen werden können, zeigt die Phase 2-Studie, die Christophe Le Tourneau vom Institut Curie in Paris und Mitarbeiter an acht Behandlungszentren in Frankreich durchgeführt haben.

Anzeige

Fast 200 Patienten mit metastasierten Krebserkrankungen wurden auf zwei Gruppen verteilt. In einer Gruppe erhielten die Patienten die für den Tumor derzeit empfohlene Standardbehandlung. In der anderen Gruppe wurde in Gewebeproben nach Mutationen gesucht, für die es gezielte Medikamente gibt, die aber für den jeweiligen Tumor nicht zugelassen waren. Zum Einsatz kamen elf verschiedene Wirkstoffe. Darunter waren Erlotinib, Lapatinib plus Trastuzumab, Sorafenib, Imatinib, Dasatinib, Vemurafenib, aber auch konventionelle Mittel wie Everolimus, Abirateron, Letrozol und Tamoxifen, die auf gezielte Strukturen oder bei einem bestimmten Hormonstatus eingesetzt werden.

Wie die Forscher jetzt berichten, erzielten die Medikamente, die in der Regel das Mehrfache von konventionellen Zytostatika kosten, in er Off-Label-Anwendung keine Verbesserung. Das progressionsfreie Überleben, primärer Endpunkt der Studie, lag in beiden Gruppe bei 11,3 Monaten.

Die Studie zeigt, dass der Nutzen der neuen Therapeutika für alle Indikationen in klinischen Studien untersucht werden muss. Mit steigender Anzahl der entdeckten Mutationen, sinkt allerdings der Anteil der Tumore, die sie besitzen. Damit dauert es immer länger, die notwendige Anzahl von Patienten für klinische Studien zusammen zu bringen. Das US-National Cancer Institute versucht, das Problem derzeit in der NCI-MATCH-Studie zu lösen. Dort werden die Patienten über die Indikationsgrenzen hinaus auf zehn Therapie-Arme verteilt. Geplant ist eine Teilnehmerzahl von mindestens 1.000 Patienten.

Die American Society of Clinical Oncology hat begonnen, Patientendaten zur „Off Label“-Therapie in einem Patientenregister zu sammeln. Da die Zuordnung zu den Therapien nicht randomisiert wird und eine Analyse nur retrospektiv erfolgt, ist die Evidenz geringer als in der NCI-MATCH-Studie. © rme/aerzteblatt.de

Themen:

Leserkommentare

E-Mail
Passwort

Registrieren

Um Artikel, Nachrichten oder Blogs kommentieren zu können, müssen Sie registriert sein. Sind sie bereits für den Newsletter oder den Stellenmarkt registriert, können Sie sich hier direkt anmelden.

LNS

Nachrichten zum Thema

17. Oktober 2019
Heidelberg – Krebspatienten können vor, während und nach einer onkologischen Behandlung von einer gezielten Bewegungstherapie profitieren. Ein internationales Konsortium unter Beteiligung des
Neue Empfehlungen zur Bewegungstherapie bei Krebserkrankungen
15. Oktober 2019
München – Checkpoint-Inhibitoren wirken sehr gut, aber nur bei etwa einem Drittel der Tumorentitäten. Dafür verantwortlich könnte ein inaktiver Rezeptor in den Tumorzellen sein, der verhindert, dass
Grund für schlechtes Anschlagen von Checkpoint-Inhibitoren gefunden
14. Oktober 2019
London/Boston – Wissenschaftler aus Großbritannien, den USA und Kanada setzen sich dafür ein, die Anforderungen an Studien zu neuen Krebsmedikamenten zu erhöhen, um einen echten Nutzen für die
Studien zu neuen Krebsmedikamenten oft fehleranfällig
11. Oktober 2019
Amsterdam – Kleine Organoide, die im Labor aus Krebszellen gezüchtet wurden, haben in einer prospektiven Studie in Science Translational Medicine (2019; 11: eaay2574) die Wirksamkeit einer
Tumor-Organoide sagen Wirksamkeit einer Chemotherapie mit Irinotecan bei Darmkrebs vorher
1. Oktober 2019
Barcelona – Eine zytostatikafreie Tripeltherapie mit dem MAK-Inhibitor Encorafenib, dem MEK1-Inhibitor Binimetinib und dem EGFR-Antikörper Cetuximab hat in einer offenen Phase 3-Studie die
Darmkrebs: Zytostatikafreie Tripeltherapie verlängert Leben bei BRAF V600E-Mutationen
1. Oktober 2019
Stuttgart – Für Patienten mit Glioblastom stehen erste personalisierte Behandlungsansätze zur Verfügung. So können Ärzte mit einem molekularen Marker im Vorfeld prüfen, ob Patienten besser von einer
Neurologen erproben personalisierte Therapien bei Glioblastom
23. September 2019
Köln – Das Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG) hat dem Wirkstoff Pembrolizumab positive Effekte für eine Teilpopulation von Patienten mit nichtkleinzelligem
VG WortLNS

Fachgebiet

Anzeige

Weitere...

Aktuelle Kommentare

Archiv

NEWSLETTER