Paritätische Finanzierung: SPD will schnelle Einigung, CDU sperrt sich

/dpa

Berlin – Bundesgesundheitsminister Hermann Gröhe (CDU) hat einer paritätischen Fi­nan­­zie­rung der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV) in der heutigen Haushalts­de­batte im Bundestag erneut eine Absage erteilt. „Wir halten die Lohnzusatzkosten in Schach“, sagte der Minister. Er warnte zugleich vor falschen Zahlen über steigende Zu­satz­bei­träge und versicherte, für derartigen „Alarmismus“ gebe es keinen Anlass. Gröhe verwies darauf, dass die Krankenkassen im ersten Halbjahr einen Überschuss von 600 Millionen Euro verbucht hätten.

Vor einigen Wochen hatten Schätzungen für Unruhe gesorgt, wonach der durchschnitt­liche Zusatzbeitrag für die Krankenversicherung von jetzt 1,1 Prozent bis 2020 auf 2,4 Prozent steigen könnte. Diese Zahlen hat der GKV-Spitzenverband mittlerweile relativiert. Der Zusatzbeitrag, den die Versicherten alleine tragen müssen, kommt zum allgemeinen Beitragssatz von 14,6 Prozent hinzu, den sich die Arbeitnehmer und Arbeitgeber teilen.

SPD wirbt für Parität noch in dieser Legislatur
Die gesundheitspolitische Sprecherin der SPD, Hilde Mattheis, forderte die Union auf, ihre Haltung zur Parität zu überdenken und begrüßte Äußerungen des Arbeitnehmer­flügels von CDU und CSU, noch in dieser Legislatur die Parität gemeinsam wiederherzu­stellen. Sie „wer­be“ für diesen Vorschlag, so Mattheis. „Das Gesundheitssystem in Deutschland ist un­ge­recht fi­nan­ziert“, betonte auch SPD-Fraktionsvize Karl Lauter­bach. Er bezeich­nete die paritä­ti­sche Bürgerversicherung als „langfristig das wichtigste Pro­jekt“, dass diese Un­ge­rechtig­keit beseitigen könne.

Linke und Grüne hatten in der Debatte vehement darauf gedrungen, zur pari­tä­tischen Finanzierung zurückzukehren. „Arbeitgeber sollen genausoviel zahlen wie Arbeitnehmer“, erklärte Gesine Lötsch (Die Linke). Dass die Arbeit­nehmer steigende Kosten im Gesund­heitswesen allein tragen müssten, sei „nicht in Ordnung“, sagte die gesundheits­politische Sprecherin der Grünen, Maria Klein-Schmeink.

Deutliche Kritik an Gröhe
Beide bemängelten, dass die große Koaliti­on einmalig im Wahljahr 1,5 Milliarden Euro aus der Reserve des Ge­sund­heits­fonds ent­nehmen will. Sie verurteilten scharf, dass der Minister diesen Griff in den Fonds auch noch damit begründet hatte, mit dem Geld die Gesundheitsver­sor­gung von Flüchtlingen und die Telematik zu finanzieren. Dabei sei offensichtlich, dass die Mittel allein dazu dienen sollten, die Steige­rung der Zusatz­bei­träge auf nie­drige­rem Niveau zu halten. Klein-Schmeink sprach von einem „Wahlkampf­manöver“. Kri­tik an der Begründung erntete Gröhe auch aus den Reihen der Koalition. Mattheis nannte es „sachlich falsch und politisch hochgefährlich“, dass Gröhe die Flüchtlinge als Argument vorgeschoben habe.

Kabinett verabschiedet Bundeshaushalt

Berlin – Die Bundesregierung hat heute den Entwurf des Bundeshaushalts 2017 und den Finanzplan des Bundes bis 2020 beschlossen. Wichtigste Botschaft von Kassenwart Wolfgang Schäuble (CDU): Ein ausgeglichener Haushalt mit der „Schwarzen Null“ – erstmals erreicht 2014 nach mehr als vier Jahrzehnten – soll auch in den Folgejahren durchweg bis 2020 stehen – trotz Mehrausgaben. Der Bundeszuschuss an

CDU, CSU und SPD nutzten die Generaldebatte zum Haushalt darüber hinaus – wie in jedem Jahr –, um sich für die zahlreichen Verbesserungen zu loben. „Die Bilanz ist enorm“, betonte die gesund­heits­­politische Sprecherin der Unionsfraktion, Maria Michalk. Man habe den Koalitions­vertrag „Stück für Stück“ abgearbeitet und sei noch nicht am Ende. Zehn Gesetze habe man auf den Weg ge­bracht, erklärte auch Mattheis. Alle seien mit deutlichen Verbesse­rungen für die Menschen verbunden gewesen. Minister Gröhe äußerte sich ähnlich. Die Koalition hob insbesondere das Hospiz- und Palliativgesetz und die Reformen zur Pflege als Beispiele für wesentliche Verbesserungen hervor. Dass diese mit Mehrkosten einhergingen, sei klar gewesen, erklärten unisono SPD, CDU und CSU. Die Opposition übte hingegen Kritik an Details der Reformen und dem „Klein-Klein“ der Haushaltsdebatte.

Internationale Gesundheitspolitik gewinnt an Bedeutung
Untypisch für bisherige Haushaltsdebatten: Gröhe und Michalk hoben die Bedeutung der internationalen Gesundheitspolitik hervor. Deutschland spiele eine wichtige Rolle, erklär­te Michalk. Gröhe betonte, diese sei zu einem „Markenzeichen der Bundesrepublik“ ge­wor­den. Der Minister kündigte für Mai 2017 ein G20-Gesundheitsministertreffen in Berlin an. Dann wolle man „erstmalig überhaupt im Format der G20 zu einem Gesundheits­mi­nis­­tertreffen zusammenkommen“, sagte Gröhe. Gerade bei grenzüberschreitenden Ge­sundheitsgefahren, aber auch beim Thema Antibiotikaresistenzen müsse es dem Minis­ter zufolge darum gehen, die Aktivitäten der EU und der G7 mit den großen bevölke­rungs­reichen Ländern und großen Agrarproduzenten zu verbinden. Zum Thema Anti­bi­o­tikaresistenzen soll es in Berlin in wenigen Wochen zudem ein internationales Exper­ten­treffen geben, so Gröhe.

Weniger Beiträge zur Krankenversicherung für Geringverdiener?
Bereits gestern hatte SPD-Frak­tionschef Thomas Oppermann in der Generaldebatte zum Haushalt erneut gefordert, dass Geringverdiener durch eine Re­du­zierung der So­zi­al­­ab­gaben entlastet werden könnten. Auch Geringverdiener zahlten ab dem ersten Euro Beiträge etwa zur Kranken- oder Rentenversicherung, sagte Opper­mann. Auf diese Wei­se lasse sich eine „zielgenaue Entlastung“ bei Beziehern kleinerer Einkommen erreichen. Die SPD verweist in der Diskussion über eine Entlastung der Ar­beitnehmer darauf, dass Geringverdiener häufig gar keine oder nur sehr geringe Steu­ern bezahlen und daher von einer Entlastung in diesem Bereich nicht profitierten.

Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble (CDU) hatte in der Haushaltsdebatte andere Akzente gesetzt. Er kündigte eine leichte Entlastung bei Steuern, Kinderfreibetrag und Kindergeld für das kommende Jahr an und sprach sich für weitreichendere Schritte die­ser Art nach 2017 aus. © may/afp/dpa/aerzteblatt.de