NewsVermischtesKein Schadensersatz wegen ungenügender Aufklärung über Nierenspende
Als E-Mail versenden...
Auf facebook teilen...
Twittern...
Drucken...

Vermischtes

Kein Schadensersatz wegen ungenügender Aufklärung über Nierenspende

Freitag, 28. Oktober 2016

Hamm – Die ungenügende Aufklärung über eine Lebendnierenspende durch eine Klinik begründet nicht automatisch einen Schadensersatzanspruch. Das geht aus einer heute veröffentlichten Entscheidung des Oberlandesgerichts Hamm hervor. In dem Revisions­verfahren bestätigte es ein erstinstanzliches Urteil des Landgerichts Essen (Az 3 U 6/16).

Geklagt hatte eine Frau, die 2009 ihrem schwerkranken Vater eine Niere gespendet hatte. Fünf Jahre später verlor dieser das ihm gespendete Organ. Die Tochter, eine Arzt­helferin, verklagte das Klinikum auf Schadenersatz und Schmerzensgeld von 50.000 Eu­ro. Sie behauptete laut Gericht, infolge der Organspende an Erschöpfungssyndrom und einer Niereninsuffizienz zu leiden. Die Lebendnierenspende hätte aus medizinischer Sicht nie vorgenommen werden dürfen, so die Frau. Zudem sei sie vor der Spende nicht hin­rei­chend über die Folgen aufgeklärt worden.

Das Hammer Gericht wies die Klage ab. Es kam nach Anhörung von Sachverständigen zu der Auffassung, dass kein Behandlungsfehler vorliege und die Lebendnierenspende nicht kontraindiziert war. Auch das Argument einer mangelnden Aufklärung ließ das Ge­richt nicht gelten. Zwar habe das Gespräch den formellen Anforderungen des Transplan­tations­gesetzes nicht genügt. Die in der Vorschrift niedergelegten allge­meinen Verfah­rens­regelungen seien jedoch nur Ordnungsvorschriften und regelten nicht die Voraus­setzungen einer wirksamen Einwilligung des Spenders.

Anzeige

Nach Ansicht des Gerichts ist es der Klägerin auch in der Zweiten Instanz nicht gelungen, plausibel darzulegen, dass sie im Fall einer hinreichenden Aufklärung von einer Organ­spende abgesehen hätte. Sie habe sich zur Lebendspende entschlossen, weil sie den Tod ihres Vater beziehungsweise eine schwere Dialysebehandlung befürchtet habe. Ihre Einwilligung habe sie „in Kenntnis einiger – von ihr als Arzthelferin – durchaus als gra­vie­rend eingeschätzter, unter Umständen auch die Lebensqualität erheblich einschränken­der Risiken erteilt“, so das Gericht.

© kna/aerzteblatt.de

Leserkommentare

E-Mail
Passwort

Registrieren

Um Artikel, Nachrichten oder Blogs kommentieren zu können, müssen Sie registriert sein. Sind sie bereits für den Newsletter oder den Stellenmarkt registriert, können Sie sich hier direkt anmelden.

LNS

Nachrichten zum Thema

6. Oktober 2020
München – Wegen Mordes an drei Patienten ist ein Hilfspfleger vom Landgericht München I zu lebenslanger Haft und anschließender Sicherungsverwahrung verurteilt worden. Das Gericht stellte heute
Hilfspfleger wegen Mordes zu lebenslanger Haft verurteilt
16. September 2020
München – Heute beginnt im Landgericht München der Prozess gegen ein internationales Dopingnetzwerk. Bei Razzien während der nordischen Ski-WM in Seefeld und zeitgleich in Erfurt deckten Ermittler im
Dopingprozess gegen Mark S. beginnt
11. September 2020
Oldenburg – Der Bundesgerichtshof (BGH) hat das Urteil des Landgerichtes Oldenburg gegen den Ex-Krankenpfleger Niels Högel wegen 85-fachen Mordes bestätigt. Der 3. Strafsenat verwarf die gegen das
Urteil gegen Patientenmörder Högel rechtskräftig
1. September 2020
Hannover – Eine weitere Untersuchung hat Hinweise auf Medikamentenversuche in niedersächsischen Kliniken für Kinder- und Jugendpsychiatrie in den Jahren 1945 bis 1978 bestätigt. Belege für solche
Arzneimittelexperimente an Kindern und Jugendlichen bestätigt
31. August 2020
Karlsruhe/Berlin – Das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) hat das Verbot eines Protestcamps von Gegnern der Coronapolitik in Berlin bestätigt. Das teilte das Gericht gestern Abend in Karlsruhe mit. Die
Bundesverfassungsgericht bestätigt Verbot von Corona-Protest-Camp
28. August 2020
San Francisco – Der Agrarchemie- und Pharmakonzern Bayer bekommt bei der angestrebten Einigung im milliardenschweren US-Glyphosatstreit erneut Gegenwind. Der zuständige US-Bundesrichter Vince Chhabria
Gegenwind für Bayer in Glyphosatstreit
27. August 2020
Karlsruhe – Das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) hat einen Eilantrag gegen die Testpflicht für Reiserückkehrer aus Coronarisikogebieten abgelehnt. Der Wunsch von Einzelnen, sich keinem Test auf das
LNS

Fachgebiet

Stellenangebote

    Anzeige

    Weitere...

    Aktuelle Kommentare

    Archiv

    NEWSLETTER