NewsMedizinProstatakarzinom: Neue Studie sieht Vorteile für das PSA-Screening
Als E-Mail versenden...
Auf facebook teilen...
Twittern...
Drucken...

Medizin

Prostatakarzinom: Neue Studie sieht Vorteile für das PSA-Screening

Mittwoch, 6. September 2017

/jarun011, stock.adobe.com

Ann Arbor/Michigan – Das umstrittene PSA-Screening, das aufgrund widersprüchlicher Studienergebnisse von einigen Fachgesellschaften nicht mehr empfohlen wird, ist laut einer Re-Analyse zweier maßgeblicher Studien in den Annals of Internal Medicine (2017; doi: 10.7326/M16-2586) in der Lage, das Sterberisiko am Prostatakrebs zu senken.

Ein Anstieg des prostataspezifischen Antigens (PSA) kann auf ein Prostatakarzinom im Frühstadium hinweisen. Der vermeintliche Tumormarker ist jedoch auch bei benignen Erkrankungen, etwa einer Prostatahyperplasie erhöht. Sein Wert zur Früherkennung ist deshalb umstritten. Hinzu kommt, dass viele ältere Männer mit einem Prostata­karzi­nom, das meist eine langsame Wachstumstendenz hat, vor Erreichen eines symptoma­ti­schen Stadiums aus anderen Gründen sterben. Die Entfernung der Prostata, die nicht selten eine Harnwegsinkontinenz und/oder eine erektile Dysfunktion zur Folge hat, wäre für diese Personen eine Übertherapie, die die Lebensqualität empfindlich beein­trächtigen könnte  – ähnliche Einwände gelten für die Radiotherapie.

Anzeige

Zwei große randomisierte Studien, die die Auswirkungen des Screenings auf die Sterb­lichkeit am Prostatakarzinom klären sollten, sind in den letzten Jahren zu unter­schied­lichen Ergebnissen gekommen. Die europäische ERSPC (European Randomized Study of Screening für Prostatakrebs) ermittelte eine signifikante Reduktion der Todesfälle am Prostatakarzinom. Der US-amerikanische PLCO (Prostate, Lung, Colorectal, and Ovarian Cancer Screening Trial) konnte dies nicht bestätigen. Hier war die Sterblichkeit in der Screening-Gruppe sogar tendenziell erhöht.

Die Ergebnisse hatten jüngst die United States Preventive Services Task Force (USPSTF) bewogen, sich gegen ein allgemeines PSA-Screening auszusprechen. Die Deutsche Gesellschaft für Urolo­gie und der Berufsverband der Deutschen Urologen haben sich kürzlich ähnlich geäußert. Für eine allgemeine Screening-Empfehlung sei die Zeit noch nicht reif, hieß es.

Ein breites Konsortium von Wissenschaftlern, darunter auch einige Autoren von ERSPC und PLCO, haben die Daten der beiden Studien jetzt noch einmal analysiert. Dabei ging es vor allem darum, einige Schwächen der Studien zu beheben. So hatten zwei Drittel der Männer aus der Kontrollgruppe der PLCO entgegen dem Protokoll später doch einen PSA-Test durchführen und einige sich auch operieren lassen. Dies führte zu einer Verlängerung der mittleren Lead time (MLT). Das ist die Zeit, um die sich die Überle­bens­zeit der Patienten scheinbar verlängert, weil eine Diagnose durch ein Screening vorzeitig gestellt wird.

Alex Tsodikov von der Universität von Michigan in Ann Arbor und Mitarbeiter haben die unterschiedlichen MLT in den beiden Studien zum Ausgangspunkt für eine Neuberech­nung der Ergebnisse benutzt.

Ergebnis: Für jedes Jahr, die ein Prostatakarzinom durch das Screening früher entdeckt wurde, kam es zu einem Rückgang der prostatakrebsspezifischen Sterblichkeit um 7 bis 9 Prozent. In der ERSPC-Interventionsgruppe hatte dies insgesamt eine Risiko­minderung von 27 bis 32 Prozent und in der PLCO-Studie eine Risikominderung von insgesamt 25 bis 31 Prozent im Vergleich zu den Kontrollgruppen zur Folge. 

Eine Stärke der Berechnungen ist sicherlich, dass beide Studien jetzt zu ähnlichen Ergebnissen kommen. Die MLT ist jedoch ein relativ grober Maßstab für die Beur­teilung des Screenings, sodass nicht ganz sicher ist, ob die Ergebnisse der Re-Analyse die Wirklichkeit richtig widerspiegeln. Es bleibt deshalb abzuwarten, wie die Fach­gesellschaften auf die neuen Ergebnisse reagieren werden.

Für Andrew Vickers vom Memorial Sloan Kettering Cancer Center in New York besteht gibt kein Zweifel mehr daran, dass das PSA-Screening die Sterblichkeit am Prostata­krebs senken kann. Die Frage laute jetzt nicht mehr, ob gescreent werden sollte oder nicht. Die Debatte sollte sich der Frage zuwenden, wie ein Schaden durch ein Screening verhindert werden könnte, schreibt Vickers im Editorial. Konkret geht es darum, nur die Männer zu screenen, denen bei einem positiven Testergebnis (und der Bestätigung durch eine Biopsie) später durch Operation oder Strahlentherapie zu einem längeren Leben in guter Lebensqualität verholfen werden kann. © rme/aerzteblatt.de

Leserkommentare

E-Mail
Passwort

Registrieren

Um Artikel, Nachrichten oder Blogs kommentieren zu können, müssen Sie registriert sein. Sind sie bereits für den Newsletter oder den Stellenmarkt registriert, können Sie sich hier direkt anmelden.

Avatar #110206
kairoprax
am Donnerstag, 7. September 2017, 09:07

natürlich wäre das PSA-screening sinnvoll!


Es ist zum Haareausraufen.
Wirklich zum Haareausraufen, und es ist ein weiterer Beleg dafür, daß die Deutschen Gesellschaften für Was-auch-immer dubiose Empfehlungen ausgeben.

In etwas mehr als 30 Praxisjahren als Allgemeinmediziner habe ich etwa ebensoviele Prostata-Karzinome gefunden, nicht der Urologe, nicht durch Biopsien oder Ultraschall (das vor 30 Jahren noch in den Kinderschuhen steckte) und erst recht nicht durch MRT, sondern allein mit dem Zeigefinger und der PSA-Bestimmung.
Das ist keine Selbstbeweihräucherung, weil beides, die rektale Austastung und die PSA-Bestimmung kein Hexenwerk sind. Man muß es nur machen.

Es mag ja sein, daß eine PSA-Erhöhung auch andere Ursachen hat.
Das kennt man auch von den Stuhl-auf-Blut-Untersuchungen, die zuverlässiuger als die Coloskopien Rektaltumoren entdecken, aber auch bei Hämorhoiden, Colitiden oder Parasiten anschlagen.

Man hat ja ergänzend zu Stuhlbriefen, PSA-Wert oder dem Abstasten von Mamma oder Prostata auch noch die Anamnese. Und die sieht bei einer Prostatitis (Dammschmerz, Ausfluß) und sogar bei einer Hyperplasie (dünner gewordener Wasserstrahl, bessere Entkleerung im Sitzen)anders aus als bei einem Karzinom (leere Anamnese außer vielleicht Allgemeinsymptomen).

In jedem Fall ist eine Kontrolle des PSA-Werts über Jahre hinweg sicher ebenso hilfreich wie kontinuierliche Mammographien bei Frauen. Rasche und deutliche Anstiege kann man eben nur beurteilen, wenn ein oder mehrere Vorbefunde vorliegen.

Zum Haareausraufen ist, daß die Empfehlungen der Fachgesellschaften die PSA-Bestimmung in den Bereich der privat zu bezahlenden Leistungen verdrängt haben. Ich bin mir sicher, daß diese Fehlentscheidung etlichen Männern sehr geschadet hat.

Deswegen hat mich dieser Bericht gefreut und bestärkt, a) in meinem Vorgehen, nicht auf die PSA-Bestimmung verzichten zu wollen und b) mich einen Schrott zu kehren uzm so manche Empfehlung der Fachgesellschaften.

LNS

Nachrichten zum Thema

11. März 2019
Berlin – Noch eine „riesige Baustelle“ ist für Norbert Schmacke, Universität Bremen, die Aufklärungssituation der Bevölkerung über Krebsfrüherkennungsuntersuchungen. Zu selten oder nicht umfassend
Zu wenig Aufklärung über Nutzen und Nachteile der Krebsfrüherkennung
1. März 2019
Philadelphia – Die Tomosynthese, die 3-D-Schichtaufnahmen der Brustdrüse ermöglicht, hat in US-Zentren mehr Brustkrebserkrankungen entdeckt als die konventionelle 2-D-Mammografie und gleichzeitig die
Digitale Tomosynthese: 3-D-Mammografie erkennt Tumore früher
28. Februar 2019
Silver Spring/Maryland – Die US-Zulassungsbehörde FDA hat mehrere Behandlungszentren abgemahnt, die eine Thermografie als Alternative zur Brustkrebsfrüherkennung angeboten haben. Die digitale
FDA: Thermografie keine Alternative zur Mammografie
25. Februar 2019
Berlin – Ärzte können die Kampagne rund um den „Darmkrebsmonat März“ nutzen, um ihre Patienten verstärkt auf die Möglichkeiten der Früherkennung von Darmkrebs hinweisen. Die Kassenärztliche
Darmkrebsmonat März: KBV stellt Material für Praxen zur Verfügung
25. Februar 2019
Paris – Der nichtsteroidale Androgen-Antagonist Darolutamid hat in einer randomisierten Studie das metastasenfreie Überleben von Patienten mit nicht-metastasiertem kastrationsresistenten Prostatakrebs
Darolutamid verzögert Metastasenbildung bei kastrationsresistentem Prostatakarzinom
21. Februar 2019
Heidelberg – Brustkrebs ist die häufigste Krebsart bei Frauen in Deutschland, Zehntausende erkranken jedes Jahr daran. Umso wichtiger ist ein frühes Aufspüren der Krankheit. Heidelberger Forscher
Neuer Brustkrebs-Bluttest vorgestellt
11. Februar 2019
Manchester – Frauen mit einem erhöhten familiären Risiko können bereits vor dem 40. Lebensjahr an Brustkrebs erkranken. Eine Kohortenstudie kommt in EClinicalMedicine (2019; doi:
VG WortLNS LNS

Fachgebiet

Anzeige

Weitere...

Aktuelle Kommentare

Archiv

Anzeige
NEWSLETTER