NewsMedizinProstatakarzinom: Neue Studie sieht Vorteile für das PSA-Screening
Als E-Mail versenden...
Auf facebook teilen...
Twittern...
Drucken...

Medizin

Prostatakarzinom: Neue Studie sieht Vorteile für das PSA-Screening

Mittwoch, 6. September 2017

/jarun011, stock.adobe.com

Ann Arbor/Michigan – Das umstrittene PSA-Screening, das aufgrund widersprüchlicher Studienergebnisse von einigen Fachgesellschaften nicht mehr empfohlen wird, ist laut einer Re-Analyse zweier maßgeblicher Studien in den Annals of Internal Medicine (2017; doi: 10.7326/M16-2586) in der Lage, das Sterberisiko am Prostatakrebs zu senken.

Ein Anstieg des prostataspezifischen Antigens (PSA) kann auf ein Prostatakarzinom im Frühstadium hinweisen. Der vermeintliche Tumormarker ist jedoch auch bei benignen Erkrankungen, etwa einer Prostatahyperplasie erhöht. Sein Wert zur Früherkennung ist deshalb umstritten. Hinzu kommt, dass viele ältere Männer mit einem Prostata­karzi­nom, das meist eine langsame Wachstumstendenz hat, vor Erreichen eines symptoma­ti­schen Stadiums aus anderen Gründen sterben. Die Entfernung der Prostata, die nicht selten eine Harnwegsinkontinenz und/oder eine erektile Dysfunktion zur Folge hat, wäre für diese Personen eine Übertherapie, die die Lebensqualität empfindlich beein­trächtigen könnte  – ähnliche Einwände gelten für die Radiotherapie.

Anzeige

Zwei große randomisierte Studien, die die Auswirkungen des Screenings auf die Sterb­lichkeit am Prostatakarzinom klären sollten, sind in den letzten Jahren zu unter­schied­lichen Ergebnissen gekommen. Die europäische ERSPC (European Randomized Study of Screening für Prostatakrebs) ermittelte eine signifikante Reduktion der Todesfälle am Prostatakarzinom. Der US-amerikanische PLCO (Prostate, Lung, Colorectal, and Ovarian Cancer Screening Trial) konnte dies nicht bestätigen. Hier war die Sterblichkeit in der Screening-Gruppe sogar tendenziell erhöht.

Die Ergebnisse hatten jüngst die United States Preventive Services Task Force (USPSTF) bewogen, sich gegen ein allgemeines PSA-Screening auszusprechen. Die Deutsche Gesellschaft für Urolo­gie und der Berufsverband der Deutschen Urologen haben sich kürzlich ähnlich geäußert. Für eine allgemeine Screening-Empfehlung sei die Zeit noch nicht reif, hieß es.

Ein breites Konsortium von Wissenschaftlern, darunter auch einige Autoren von ERSPC und PLCO, haben die Daten der beiden Studien jetzt noch einmal analysiert. Dabei ging es vor allem darum, einige Schwächen der Studien zu beheben. So hatten zwei Drittel der Männer aus der Kontrollgruppe der PLCO entgegen dem Protokoll später doch einen PSA-Test durchführen und einige sich auch operieren lassen. Dies führte zu einer Verlängerung der mittleren Lead time (MLT). Das ist die Zeit, um die sich die Überle­bens­zeit der Patienten scheinbar verlängert, weil eine Diagnose durch ein Screening vorzeitig gestellt wird.

Alex Tsodikov von der Universität von Michigan in Ann Arbor und Mitarbeiter haben die unterschiedlichen MLT in den beiden Studien zum Ausgangspunkt für eine Neuberech­nung der Ergebnisse benutzt.

Ergebnis: Für jedes Jahr, die ein Prostatakarzinom durch das Screening früher entdeckt wurde, kam es zu einem Rückgang der prostatakrebsspezifischen Sterblichkeit um 7 bis 9 Prozent. In der ERSPC-Interventionsgruppe hatte dies insgesamt eine Risiko­minderung von 27 bis 32 Prozent und in der PLCO-Studie eine Risikominderung von insgesamt 25 bis 31 Prozent im Vergleich zu den Kontrollgruppen zur Folge. 

Eine Stärke der Berechnungen ist sicherlich, dass beide Studien jetzt zu ähnlichen Ergebnissen kommen. Die MLT ist jedoch ein relativ grober Maßstab für die Beur­teilung des Screenings, sodass nicht ganz sicher ist, ob die Ergebnisse der Re-Analyse die Wirklichkeit richtig widerspiegeln. Es bleibt deshalb abzuwarten, wie die Fach­gesellschaften auf die neuen Ergebnisse reagieren werden.

Für Andrew Vickers vom Memorial Sloan Kettering Cancer Center in New York besteht gibt kein Zweifel mehr daran, dass das PSA-Screening die Sterblichkeit am Prostata­krebs senken kann. Die Frage laute jetzt nicht mehr, ob gescreent werden sollte oder nicht. Die Debatte sollte sich der Frage zuwenden, wie ein Schaden durch ein Screening verhindert werden könnte, schreibt Vickers im Editorial. Konkret geht es darum, nur die Männer zu screenen, denen bei einem positiven Testergebnis (und der Bestätigung durch eine Biopsie) später durch Operation oder Strahlentherapie zu einem längeren Leben in guter Lebensqualität verholfen werden kann. © rme/aerzteblatt.de

Leserkommentare

E-Mail
Passwort

Registrieren

Um Artikel, Nachrichten oder Blogs kommentieren zu können, müssen Sie registriert sein. Sind sie bereits für den Newsletter oder den Stellenmarkt registriert, können Sie sich hier direkt anmelden.

Avatar #110206
kairoprax
am Donnerstag, 7. September 2017, 09:07

natürlich wäre das PSA-screening sinnvoll!


Es ist zum Haareausraufen.
Wirklich zum Haareausraufen, und es ist ein weiterer Beleg dafür, daß die Deutschen Gesellschaften für Was-auch-immer dubiose Empfehlungen ausgeben.

In etwas mehr als 30 Praxisjahren als Allgemeinmediziner habe ich etwa ebensoviele Prostata-Karzinome gefunden, nicht der Urologe, nicht durch Biopsien oder Ultraschall (das vor 30 Jahren noch in den Kinderschuhen steckte) und erst recht nicht durch MRT, sondern allein mit dem Zeigefinger und der PSA-Bestimmung.
Das ist keine Selbstbeweihräucherung, weil beides, die rektale Austastung und die PSA-Bestimmung kein Hexenwerk sind. Man muß es nur machen.

Es mag ja sein, daß eine PSA-Erhöhung auch andere Ursachen hat.
Das kennt man auch von den Stuhl-auf-Blut-Untersuchungen, die zuverlässiuger als die Coloskopien Rektaltumoren entdecken, aber auch bei Hämorhoiden, Colitiden oder Parasiten anschlagen.

Man hat ja ergänzend zu Stuhlbriefen, PSA-Wert oder dem Abstasten von Mamma oder Prostata auch noch die Anamnese. Und die sieht bei einer Prostatitis (Dammschmerz, Ausfluß) und sogar bei einer Hyperplasie (dünner gewordener Wasserstrahl, bessere Entkleerung im Sitzen)anders aus als bei einem Karzinom (leere Anamnese außer vielleicht Allgemeinsymptomen).

In jedem Fall ist eine Kontrolle des PSA-Werts über Jahre hinweg sicher ebenso hilfreich wie kontinuierliche Mammographien bei Frauen. Rasche und deutliche Anstiege kann man eben nur beurteilen, wenn ein oder mehrere Vorbefunde vorliegen.

Zum Haareausraufen ist, daß die Empfehlungen der Fachgesellschaften die PSA-Bestimmung in den Bereich der privat zu bezahlenden Leistungen verdrängt haben. Ich bin mir sicher, daß diese Fehlentscheidung etlichen Männern sehr geschadet hat.

Deswegen hat mich dieser Bericht gefreut und bestärkt, a) in meinem Vorgehen, nicht auf die PSA-Bestimmung verzichten zu wollen und b) mich einen Schrott zu kehren uzm so manche Empfehlung der Fachgesellschaften.

LNS

Nachrichten zum Thema

14. Januar 2019
Berlin – Auf neue Regelungen bei der Qualitätssicherung der Zervixzytologie hat die Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV) hingewiesen. Danach haben die bundesweit rund 900 Pathologen und
Neue Vereinbarung zur Qualitätssicherung in der Zervixzytologie
21. Dezember 2018
Berlin – Das PSA-Screening soll einem Bewertungsverfahren unterzogen werden. Einen entsprechenden Antrag der Patientenvertretung im Gemeinsamen Bundes­aus­schuss (G-BA) hat das Gremium gestern
Früherkennung von Prostatakrebs: Patientenvertretung will Klarheit
20. Dezember 2018
Berlin – Ein Forschungsteam der Charité – Universitätsmedizin Berlin hat nach der Analyse von knapp 300 Prostatatumoren ein Computermodell entwickelt, das den voraussichtlichen Verlauf der Erkrankung
Computermodell sagt Verlauf von Prostatakrebs voraus
20. Dezember 2018
Frankfurt am Main – Ärzte des Universitätsklinikums Frankfurt sollen einem Bericht des Spiegel zufolge Tumorpatienten jahrelang mit zweifelhaften Methoden behandelt haben. Danach verabreichten sie
Ärger um Therapie von Krebspatienten am Universitätsklinikum Frankfurt
18. Dezember 2018
Oakland/Kalifornien – Wenn bei einer Vorsorgekoloskopie keine Polypen gefunden werden, ist das Risiko, in den nächsten 10 Jahren an Darmkrebs zu erkranken, gering. Dies zeigt eine Auswertung von Daten
Vorsorgekoloskopie: Darmkrebs- und Sterberisiko auch nach zehn Jahren deutlich gesenkt
18. Dezember 2018
Berlin – Knapp 60 % der US-amerikanischen Gynäkologen empfehlen eine Eierstockkrebsfrüherkennung, obwohl deren Nutzen nicht belegt ist. Das zeigt eine Onlinestudie in Scientific Reports des
US-Gynäkologen überschätzen den Nutzen der Eierstockkrebsfrüherkennung
13. Dezember 2018
Uppsala/Schweden – Eine radikale Prostatektomie kann bei Patienten mit lokalisiertem Prostatakarzinom unter Umständen das Leben verlängern. Der Überlebensvorteil war jedoch in einer randomisierten
VG WortLNS LNS

Fachgebiet

Anzeige

Weitere...

Aktuelle Kommentare

Archiv

Anzeige
NEWSLETTER