NewsPolitikSchwangerschafts­abbruch: Hausärztin und Unterstützer fordern Abschaffung von Strafrechtsparagraf
Als E-Mail versenden...
Auf facebook teilen...
Twittern...
Drucken...

Politik

Schwangerschafts­abbruch: Hausärztin und Unterstützer fordern Abschaffung von Strafrechtsparagraf

Dienstag, 12. Dezember 2017

Kristina Hänel /dpa

Berlin – Die Gießener Hausärztin Kristina Hänel und ihr Unterstützerkreis haben heute 150.434 Unterschriften gegen den § 219a Strafgesetzbuch Politikern vor dem Deutschen Bundestag überreicht. Der Paragraf verbietet „Werbung für den Abbruch der Schwangerschaft“.

Hänel war am 24. November vom Gießener Amtsgericht zu einer Geldstrafe von 6.000 Euro verurteilt worden, weil sie nach Auffassung des Gerichts gegen besagten Para­grafen verstoßen hat. Hänel hatte auf ihrer Homepage eine Datei bereitgestellt, in der sie allgemeine Informationen über Abtreibungen mit dem Hinweis auf entsprechende Dienste in Ihrer Praxis verbunden hatte.

In §219a StGB heißt es: „Wer öffentlich (…) seines Vermögensvorteils wegen oder in grob anstößiger Weise eigene oder fremde Dienst zu Vornahme oder Förderung des Schwangerschaftsabbruchs anbietet, ankündigt, anpreist oder Erklärungen solchen Inhalts bekanntgibt“, wird bestraft.

Anzeige

„Man kann für einen Schwangerschaftsabbruch nicht werben“

„Keine Frau würde eine Entscheidung für einen Schwangerschaftsabbruch treffen, wenn sie das nicht selbst wollte – man kann dafür nicht werben“, sagte die 61-jährige Hänel im Anschluss der Unterschriftenübergabe in den Raumen der Kampagnen­plattform change.org vor der Presse. Sie sieht sich als nicht schuldig und hat gegen das Urteil Berufung eingelegt. „Ich habe Informationen über die verschiedenen Möglich­keiten von Schwangerschaftabbrüchen auf meiner Homepage bereitgestellt, um betroffene Frauen aufzuklären – ganz sachlich.“

Die Homepage bleibe weiterhin unverändert, betonte Hänel. Ihr Ziel sei die Abschaffung des §219a, der 1933 geschaffen wurde, „um jüdische Ärzte zu verfolgen“. „Dass die Unterstützung so riesengroß geworden ist, zeigt ja nur, dass ich auf dem richtigen Weg bin“, sagte Hänel. Neben der Unterschriftenkampagne haben sich viele Menschen solidarisch erklärt und die Hausärztin, die zusammen mit einer Anästhesistin und zwei Angestellten ihre Praxis in Gießen führt, mit Spenden auch finanziell unterstützt.

Die wenigsten Frauen würden im Übrigen über die Homepage auf ihre Praxis aufmerksam, sondern über andere Wege, berichtete Hänel. Denn in Gießen und Umland ist sie nach eigenen Angaben die einzige niedergelassene Ärztin, die Schwangerschaftsabbrüche vornimmt.

Anfeindungen gegen Ärzte, die Abtreibungen durchführen nimmt zu
„Ärztinnen und Ärzten, die Abbrüche durchführen, dürfen von Abtreibungsgegnern nicht weiter diffamiert werden“, forderte Kersten Artus von Pro Familia Hamburg, die Hänel bei der Pressekonferenz unterstützend zur Seite stand. „Bei uns melden sich immer mehr von Anfeindungen betroffene Ärzte“, sagte sie. Wer dem nicht standhalten kann oder will, gebe auf. Infolge dessen hätten Frauen in Notlagen immer weniger Möglichkeiten einen Arzt zu finden, der einen Schwangerschaftsabbruch vornimmt - vor allem auf dem Land.

Sachliche individuelle Information ist keine Werbung

Die Bundes­ärzte­kammer (BÄK) wies unterdessen darauf hin, dass Ärzte die Vorschriften ihrer Berufsordnung zu beachten haben. „Diese enthält unter anderem Regelungen zur Achtung des Lebens und der Selbstbestimmung ihrer Patienten sowie zur zulässigen Werbung im Sinne einer sachgerechten und angemessenen Information“, heißt es aus dem BÄK-Vorstand.

Eine sachliche individuelle Information sei indes keine Werbung. Diese diene der Orientierung zur persönlichen Entscheidung der Frau. Im Rahmen der gesetzlich vorgeschriebenen umfassenden Beratung zu Schwangerschaftsnotlagen „haben die Frauen das Recht zu erfahren, welche Hilfen zur Verfügung stehen und welche Ärztinnen und Ärzte helfen können“.

Initiativen zur Abschaffung des §219a aus der Politik

Die Bundestagsfraktion der SPD beschloss bereits am Montag einen Gesetzentwurf zur Abschaffung des § 219a StBG. Auf dieser Grundlage wolle die Partei „eine gemeinsame interfraktionelle Initiative ausloten“, erklärte die stellvertretende SPD-Fraktions­vorsitzende Eva Högl in Berlin. „Der Paragraf 219a passt nicht mehr in die Zeit, weil er Ärzte kriminalisiert, auch wenn sie nur über die angebotene Leistung Auskunft geben“, betonte Högl.

Für eine Abschaffung des Gesetzes sprechen sich auch die Linke im Bundestag aus, die bereits einen Gesetzentwurf vorgelegt haben, sowie die Grünen, die einen Entwurf angekündigt haben. Aus der FDP kommt der Vorschlag, das Gesetz so abzuschwächen, dass künftig nur noch die „grob anstößige“ Werbung für Schwangerschaftsabbrüche strafbar ist. Demgegenüber lehnt die Union die Abschaffung des umstrittenen Paragrafen ab. Auch aus den Länderparlament liegen inzwischen verschiedene Anträge vor, die die Abschaffung des § 219a StGB fordern. Dazu gehören Brandenburg, Bremen, Hamburg, Hessen, Mecklenburg-Vorpommern und Niedersachsen. Berlin hat eine Bundesratsinitiative angekündigt.

Kristina Hänel kündigte heute an, sich aus der Öffentlichkeit zurückziehen zu wollen. Sie will sich wieder ihren Patienten, ihren Enkelkindern und ihrem Bauernhof widmen. „Jetzt ist die Politik am Zug“, sagte sie.

© pb/aerzteblatt.de

Leserkommentare

E-Mail
Passwort

Registrieren

Um Artikel, Nachrichten oder Blogs kommentieren zu können, müssen Sie registriert sein. Sind sie bereits für den Newsletter oder den Stellenmarkt registriert, können Sie sich hier direkt anmelden.

jpink
am Freitag, 15. Dezember 2017, 07:32

Diesseits der Raute des irren Bösen

Das Emblem um den Hals der Kinderlebenabbrecherin verdient besondere Aufmerksamkeit. Könnte es so interpretierbar sein, daß es die satanistische NWO-Pyramide mit auf dem Horus thronenden Satan zeigt, dem das Kindsopfer auf dem Altar dargebracht wird?

https://www.saarbruecker-zeitung.de/panorama/sz-panorama/prozess-ueber-abtreibung-heizt-debatte-an_aid-6874016

Verschwörungstheorie?

Das eine Auge herrscht bekanntlich über die Blinden.

https://www.pinterest.ch/pin/477944579193861137/
"I had an abortion".... Hinsehen!

https://www.youtube.com/watch?v=gMKlMyzu3J0
Wer sehen kann, sollte nicht länger nur zusehen.

Der Gesetzgeber nimmt uns in die Pflicht, zum ethisch sauberen Vorgehen. Mein Gesetzgeber ist jedenfalls nicht von dieser Welt.
kairoprax
am Mittwoch, 13. Dezember 2017, 17:01

eine im Grunde genommen unnötige Antwort an jpink

... denn jpink wird nicht belehrbar sein.

Eine Abtreibung ist noch nie ein Spaß gewesen und genauso wenig eine Aktion wie das Ausstellen eines Rezepts für Hustensaft.
Abtreibung ist auch keine Eunthanasie.

Worüber wir hier reden, sind Konflikte und Zwangslagen.
Es sind Patienten, die zu uns kommen und unsere Hilfe brauchen.
Und wir sind weder "Deathwomen" noch "Deathmen".
Wir sind Ärztinnen und Ärzte.

Der § 219a stammt aus einer Zeit, in der man die Euthanasie eingeführt hat, das sollte man bei allem nicht vergessen.
Der heutige § 218 ist alles andere als ein perfekter Paragraph, aber er gibt uns Ärzt(inn)en wenigstens soviel Sicherheit, wie wir brauchen, um richtige Entscheidungen treffen zu können.

Den § 219a haben wir übersehen, denn er konterkarriert die Bemühungen, ethisch sauber vorgehen zu können.
Deswegen steht der Gesetzgeber in der Pflicht - und nicht irgendwelche Moralapostel, die tatsächlich sogar das Argument anliefern, man solle Frauen als das schwache Geschlecht ansehen und dann in fragwürdiger Weise beschützen.

Man wird den Jpinkismus nicht aus der Welt schaffen können.
Leider. Aber den Jpinks antworten sollte man.
jpink
am Mittwoch, 13. Dezember 2017, 07:15

Deathwomen für den guten Tod

Da ist er wieder. Gevatter Euthanatos.

„Keine Frau würde eine Entscheidung für einen Schwangerschaftsabbruch treffen, wenn sie das nicht selbst wollte – man kann dafür nicht werben“

Das ist gelogen. Gerade das schwache Geschlecht ist nicht nur leicht traumatisierbar, was sogar generationenübergreifend an die weiblichen Nachkommen weitergegeben wird, sondern auch in anderer Art geistig-seelisch sehr für Manipulationen empfänglich. Man muß dem mediokren und ideologisch gern angepaßten Geschlecht lediglich das Gefühl von Normalität oder Richtigkeit vermitteln, was sich in geradezu verbrecherischer Weise vollzieht, wenn man die Kindstötung im Mutterleib als medizinische Hilfe verbrämt.

Bei aller Mediokrizität, auch Frauen sind zu erschütternden Extremen fähig. Fritz Haarmann, Ted Bundy und andere Serienmörder waren vom Falschen ihres Tuns überzeugt, auch wenn sie sich nicht weiter daran störten. Sie suchten gar nicht nach einer scheinbar legitimierenden Ideologie. Was soll das auch? Am Ende zählt die Tat.

Da das Kind nicht gefragt wird, ob es dem "Abbruch" seines Lebens zustimmt, muß man es Mord nennen, was euphemistisch als "Abtreibung" in der Branche gehandelt wird. Nüchtern analysiert. Richtig oder falsch ist keine Frage der Ideologie.

Welchem geistig auf voller Höhe wandelnden Menschen will man denn weismachen, daß ein Volk nicht auch für von den Eltern abgewiesene Nachkommen Sorge tragen könnte - wenn es schon mit der Erziehung der Jugend zu verantwortlichem Paarbildungsverhalten nicht so gut hinhaut? Sind wir denn nicht ein "reiches Land"? Wofür werden nicht irre Summen von Steuergeldern bewegt? Und das vor dem Hintergrund, daß die BRD in Deutschland aktuell besonders forciert fremde, volkswirtschaftlich zwar wenig bis gar nicht produktive, aber biologisch wiederum höchst reproduktive Bevölkerungen ansiedelt. Dafür scheint den politischen Wirrköpfen kein Preis zu hoch zu sein. Typische ideologische Inkonsistenz. Ich komme mir nur noch vor wie in Schilda. Nur daß das Treiben unter dem BRD-Regime längst nicht mehr zum Schmunzeln ist.

Gleichsam widersprüchlich ist, daß man einerseits von "mein Bauch gehört mir" seibert und andererseits damit zu rechtfertigen sucht, einen sich entwickelnden Menschen durch Unterdruckerzeugung in der Gebärmutter zu zerreißen, zu extrahieren und als Klasse-B-Müll zu entsorgen.

Darüber hinaus gilt zu bedenken, daß im Moment der Empfängnis im einvernehmlichen Akt eine biologische Dreifaltigkeit entsteht. Denn abgesehen von den (Über-)Lebensinteressen des Kindes, hat der Mann als Vater ab diesem Moment der Fürsorgepflicht ein Recht am Wohlergehen des Kindes und damit auch an der körperlichen und seelischen Unversehrtheit der Frau.

Die Tötung der Wehrlosesten als medizinische Hilfe zu verkaufen fügt sich im Gesamtbild zu solchen sittlichen Verfallsexzessen hinzu, wie den "Bomber Harris, do it again"-Transparenten der verhetzten BRD-Jugend, die damit den ritualisierten Massenmord an Frauen und Kindern durch den angelsächsischen Bombenterror auf unsere Städte preist. Wahrhaft satanisch.

Doch fürchtet Euch lieber nicht! Am Ende zählt neben der Tat nämlich doch auch die Untat. Wer schweigt, stimmt bekanntlich zu. Die Abermillionen Kindsopfer der industrialisierten Barbarei im Mutterleib klagen an.

Nachrichten zum Thema

18. Juli 2018
Bristol – Es gibt keine eindeutigen Hinweise darauf, dass Vitamin D vor schwangerschaftsinduziertem Bluthochdruck oder Präeklampsie schützt. Das berichten Wissenschaftler um Maria Magnus von der
Nutzen von Vitamin D in der Schwangerschaft unsicher
9. Juli 2018
Berlin – Anhörungen im Bundestag können sehr sachorientiert sein – oder bei emotionaleren Themen schon einmal aus dem Ruder laufen. Fast wäre dies kürzlich im Ausschuss für Recht und Verbraucherschutz
Paragraf 219a: Ausschuss informiert sich bei Sachverständigen
14. Juni 2018
Buenos Aires – Argentiniens Abgeordnetenkammer hat in einer ersten Lesung einen Gesetzentwurf zur Legalisierung von Abtreibungen verabschiedet. Der Entwurf, der eine Abtreibung während der ersten 14
Argentinien macht wichtigen Schritt zur Legalisierung von Abtreibungen
13. Juni 2018
Wiesbaden – Die Zahl der Schwangerschaftsabbrüche ist in den ersten drei Monaten des Jahres gestiegen. Insgesamt ließen rund 27.200 Frauen in dieser Zeit einen Abbruch vornehmen, 2,2 Prozent mehr als
Zahl der Schwangerschaftsabbrüche gestiegen
28. Mai 2018
Dublin – Die Regierung in Dublin will nach dem klaren Votum der Iren für eine Legalisierung von Schwangerschaftsabbrüchen zügig ein entsprechendes Gesetz auf den Weg bringen. Das sagte der irische
Dublin will rasch Regelung für legale Schwangerschaftsabbrüche schaffen
25. Mai 2018
Dublin – In Irland hat heute das Referendum über ein Ende des strengen Abtreibungsverbots begonnen. Zur Wahl aufgerufen sind fast 3,5 Millionen Bürger, die Wahllokale sind bis zum späten Abend
Abtreibungsverbot: Referendum in Irland
24. Mai 2018
Hannover – Die FDP hat Union und SPD im Streit um das Werbeverbot für Abtreibungen zu einem Kompromiss aufgerufen. „Ein Kompromiss könnte verhindern, dass wir erneut in eine grundsätzliche Debatte
VG Wort

Fachgebiet

Anzeige

Weitere...

Anzeige

Aktuelle Kommentare

Archiv

NEWSLETTER