NewsPolitikDoppelter Ärger um Diagnose­beeinflussung
Als E-Mail versenden...
Auf facebook teilen...
Twittern...
Drucken...

Politik

Doppelter Ärger um Diagnose­beeinflussung

Montag, 26. Februar 2018

/luisami, stock.adobe.com

Berlin – Um eine mögliche Diagnosebeeinflussung der Krankenkassen mithilfe der Praxissoftware gibt es gleich doppelt Ärger. Das Bundesversicherungsamt (BVA) bemängelt zum einen Verträge von Krankenkassen mit Praxissoftwareherstellern. Darüber hinaus haben sich die Aufsichtsgremien aller Krankenkassen darauf verstän­digt, dass Betreuungsstrukturverträge, die zuletzt auch als Versorgungsstärkungs­verträge bekannt geworden sind, unzulässig sind.

Hintergrund der Kritik an den Verträgen der Kassen mit Praxissoftwareherstellern sind die mit dem Heil- und Hilfsmittel-Versorgungsgesetz (HHVG) eingeführten Bestimmun­gen, dass Verträge zwischen Krankenkassen und Leistungserbringern keine Vorschläge in elektronischer oder maschinell verwertbarer Form für die Vergabe und Dokumen­tation von Diagnosen für den Vertragspartner beeinhalten dürfen.

Anzeige

Aufsichtsrechtlicher Dialog

Wie nun eine Umfrage der Aufsichtsbehörde unter bundesunmittelbaren Kranken­kassen zeigte, haben fast drei Viertel der Krankenkassen in Deutschland Verträge mit Softwareherstellern, die dem Arzt Hinweise zur Vergabe und Dokumentation von Diagnosen geben. Im Wesentlichen handelt es sich demnach um Selektivverträge und Verträge zur hausarztzentrierten Versorgung.

Die meisten Krankenkassen hielten sich dabei an die gesetzlichen Vorgaben, heißt es vom BVA. Mit einigen befinde man sich aber hinsichtlich der Vertragsgestaltung, die die Kassen mit den Softwareherstellern habe, im „aufsichtsrechtlichen Dialog“, sagte ein BVA-Sprecher dem Deutschen Ärzteblatt. Namen und genaue Inhalte wollte er nicht nennen.

KKH und CompuGroup

Wie die Bild berichtete, steht unter anderem die KKH in der Kritik. Demnach bemän­gelte das BVA eine von der KKH seit Oktober 2017 gefördertes Softwaremodul mit einer Lexikonfunktion zur Behandlung chronisch Kranker. Die KKH sagte, solche Funktionen seien bisher nicht beanstandet worden. Wenn die Aufsichtsbehörde ihre Position jetzt einheitlich verändere, habe die KKH keine Einwände.

Hintergrund ist laut Bild, dass manche Softwarehersteller es den Krankenkassen explizit anbieten, Anpassungen an der Software vorzunehmen, um Einfluss auf die ärztliche Diagnose zu nehmen. Die Zeitung beruft sich dabei auf ihr vorliegende Unterlagen zu Behandlungsprogrammen für chronisch Kranke. Danach schreibt laut Bild etwa die CompuGroup: „Als Basis für Plausibilitätsprüfungen dient jeweils eine Liste mit DMP-Diagnosen (Quelle: AOK-Bundesverband), die auf Wunsch auch für Sie angepasst werden kann“. Die CompuGroup wollte sich zu dem Passus nicht äußern, verneinte aber jeglichen Einfluss der Krankenkassen auf die Software, so die Zeitung.

Unterdessen haben sich die Aufsichtsbehörden des Bundes und der Länder über die Krankenkassen einstimmig auf weitergehende Beschlüsse geeinigt. Das betrifft insbesondere Vertragsgestaltungen, die als Betreuungsstrukturverträge oder zuletzt auch als Versorgungsstärkungsverträge bekannt geworden sind, die nach Ansicht der Aufsichtsbehörden „unzulässig“ sind. „Die Verträge sehen unter anderem Vergütungs­pauschalen für Ärzte vor, die sich nach der Anzahl der dokumentierten Diagnosen bestimmen. Die jeweils vertraglich festgelegte Auswahl von Diagnosen ist in der Regel Morbi-RSA relevant und hat somit Einfluss auf die Zuweisungen der Krankenkasse“, heißt es vom BVA zu den Ergebnissen eines Treffens der Aufsichtsbehörden.

„Da die Beschlüsse strengere Anforderungen an die vertraglichen Leistungen festlegen und sich zudem gegen die nach der Anzahl der dokumentierten Diagnosen ausge­richtete Vergütungsregelungen richten, können die Aufsichtsbehörden künftig effektiv gegen solche Vertragsschlüsse vorgehen“, erklärte BVA-Präsident Frank Plate. Die Aufsichtsbehörden hätten daher vereinbart, auf eine außerordentliche Kündigung der betroffenen Verträge hinzuwirken.

Es kann niemals Aufgabe der Krankenkasse sein, in einen Wettbewerb um Zuweisungen aus dem Morbi-RSA zu treten. Frank Plate

Plate wies darauf hin, dass einigen Krankenkassen „weiterhin das Bewusstsein zu fehlen“ scheine, dass sie als öffentlich rechtliche Körperschaften in einem Solidarsystem agieren. „Es kann niemals Aufgabe der Krankenkasse sein, in einen Wettbewerb um Zuweisungen aus dem Morbi-RSA zu treten. Daher ist es besonders wichtig, dass die Aufsichtsbehörden des Bundes und der Länder solchen Bemühungen mit einer einheitlichen und konsequenten Aufsichtslinie begegnen“, sagte er.

Das Bundesversicherungsamt kündigte an, neben der Anwendung aufsichtsrechtlicher Mittel in seiner Funktion als RSA-Durchführungsbehörde konsequent von seinen Kompetenzen zur Prüfung der Datenmeldungen der Krankenkassen Gebrauch zu machen. © may/aerzteblatt.de

Leserkommentare

E-Mail
Passwort

Registrieren

Um Artikel, Nachrichten oder Blogs kommentieren zu können, müssen Sie registriert sein. Sind sie bereits für den Newsletter oder den Stellenmarkt registriert, können Sie sich hier direkt anmelden.

LNS

Nachrichten zum Thema

16. Januar 2020
Berlin – Mit der ersten Sitzungswoche des Bundestages haben die Abgeordneten des Gesundheitsausschusses auch die Beratungen zum Faire-Kassenwettbewerbsgesetz (GKV-FKG) wieder aufgenommen. Nach der
Weiter Diskussionen um Finanzausgleich der Krankenkassen
10. Januar 2020
Berlin – Der Streit um die Rechtmäßigkeit nachträglicher Änderungen ärztlicher Diagnosen zwischen der Barmer und dem Bundesamt für soziale Sicherung (BAS; ehemals Bundesversicherungsamt) geht vor
Streit um Diagnoseänderungen: Landessozialgericht NRW muss sich mit Barmer befassen
19. Dezember 2019
Berlin – Die kontroversen Debatten um eine Reform des morbiditätsorientierten Risiko­struk­tur­aus­gleichs (Morbi-RSA) und die richtigen Recheninstrumente für den Kassen-Finanzausgleich sowie über die
Streit über Auswirkungen des Morbi-RSA und Ursachen der Lieferengpässe
19. Dezember 2019
Berlin – Das Bundesversicherungsamt (BVA) bekommt einen neuen Namen. Ab dem 1. Januar 2020 heißt es Bundesamt für Soziale Sicherung (BAS). Das teilte die Behörde heute mit. „Der neue Name trägt dem
Bundesversicherungsamt wird Bundesamt für Soziale Sicherung
19. Dezember 2019
Berlin – Vor Versorgungsdefiziten in den Regionen hat der Vorstandsvorsitzende der Kassenärztlichen Bundesvereinigung (KBV) gewarnt, wenn das Bundesversicherungsamt (BVA) weiterhin in „unzulässiger
Vertragsärzte warnen vor Versorgungsdefiziten in den Regionen
16. Dezember 2019
Berlin –Im Vorfeld der Anhörung zum Faire-Kassenwettbewerbsgesetz am Mittwoch im Gesundheitsausschuss des Bundestags werben alle Krankenkassenlager für ihre jeweiligen Positionen bei der geplanten
Kassenverbände gegen Aufweichungen bei Morbi-RSA-Reform
11. Dezember 2019
Berlin – Eine Woche vor der Anhörung zum Faire-Kassenwettbewerb-Gesetz im Gesundheitsausschuss des Bundestags fordern Ärzteverbände und der AOK Bundesverband ein Ende der Reformideen rund um
VG WortLNS LNS

Fachgebiet

Anzeige

Weitere...

Aktuelle Kommentare

Archiv

NEWSLETTER