NewsMedizinSponsoring beeinflusst Verordnungsverhalten von US-Onkologen
Als E-Mail versenden...
Auf facebook teilen...
Twittern...
Drucken...

Medizin

Sponsoring beeinflusst Verordnungsverhalten von US-Onkologen

Dienstag, 10. April 2018

Das Verodnungsverhalten von US-Ärzten ändert sich, wenn sie von Pharmaunternehmen zu kostenlosen Mahlzeiten oder Fortbildungen eingeladen werden. /Stefano Viola, stock.adobe.com

Chapel Hill/North Carolina – Wenn Hersteller von Krebsmedikamenten Ärzte zu kostenlosen Mahlzeiten, Fortbildungen oder Kongressen einladen, können sie offenbar damit rechnen, dass die Ärzte später ihre Präparate vermehrt verordnen. Eine Studie in JAMA Internal Medicine (2018; doi: 10.1001/jamainternmed.2018.0776) zeigt dies für zwei Krebsarten, bei denen hochpreisige Wirkstoffe zum Einsatz kommen.

Die Arzneimittelhersteller sind in den USA durch den „Patient Protection and Affordable Care Act“ (Obamacare) gesetzlich verpflichtet, ihre Geschenke an Ärzte offenzulegen. Jede Zuwendung im Gegenwert von über 10 US-Dollar ist meldepflichtig. In der Plattform „Open Payments“ kann jeder im Internet recherchieren, was einzelne Ärzte erhalten haben.

Aaron Mitchell vom Lineberger Comprehensive Cancer Center in Chapel Hill/North Carolina hat die finanziellen Zuwendungen an US-Onkologen mit den Verordnungen im folgenden Kalenderjahr in Beziehung gesetzt. Die Analyse beschränkte sich auf zwei Indikationen, in denen besonders kostspielige Wirkstoffe eingesetzt werden: Beim metastasierten Nierenzellkarzinom sind dies Sorafenib, Sunitinib und Pazopanib. Bei der chronisch myeloischen Leukämie werden die Patienten mit Dasatinib, Imatinib oder Nilotinib behandelt. Die Behandlungskosten dieser Medikamente liegen teilweise bei weit über 50.000 US-Dollar pro Jahr.

In beiden Indikationen waren die finanziellen Zuwendungen für Mahlzeiten und Hotelunterkünfte, die im Rahmen von Besuchen von Referenten oder bei Einladungen zu Fortbildungen erfolgen, mit einer erhöhten Verordnungsrate der Medikamente im darauffolgenden Jahr verbunden.

Mitchell unterscheidet zwischen Onkologen, die von den Herstellern Zuwendungen für klinische Studien erhielten (9,0 % aller Onkologen, die Patienten mit Nierenzell­karzinom behandeln und 3,8 %, die Medikamente zur Behandlung der CML verordnet haben) und Onkologen, die Gelder erhalten hatten, ohne an Forschungsobjekten beteiligt zu sein (25,1 %, beziehungsweise 39,5 %).

Allgemeine Zuwendungen hatten den größten Einfluss

Onkologen, die „allgemeine Zuwendungen“ erhalten hatten, verordneten im folgenden Jahr zur Behandlung von Nierenkrebs doppelt so häufig die Wirkstoffe der Firmen, von denen die Zuwendungen kamen (Odds Ratio 2,05; 95-%-Konfidenzintervall 1,34–3,14). Bei der CML betrug der Anstieg 29 % (Odds Ratio 1,29; 1,13–1,47).

Bei den Onkologen, die Forschungsgelder erhalten hatten, war der Einfluss etwas weniger ausgeprägt. Mitchell ermittelt für das Nierenzellkarzinom eine Odds Ratio von 1,84 (1,25–2,70). Bei der CML war die Odds Ratio von 1,16 (0,89–1,53) nicht signifikant.

Interessant war die Aufstellung nach den einzelnen Wirkstoffen. Für alle konnte Mitchell eine Assoziation zwischen dem Sponsoring der Ärzte und dem Anteil der Firmenmedikamente an den Verordnungen im folgenden Jahr nachweisen. Die einzige Ausnahme war Imatinib. Dieser Wirkstoff verliert demnächst seinen Patentschutz und Mitchell vermutet, dass die Hersteller kein Interesse daran hatten, die Verordnungen zu „pushen“. Wie immer bei reinen Beobachtungsstudien kann die Untersuchung eine Kausalität zwischen den finanziellen Zuwendungen und den Verordnungen nicht beweisen. Mitchell findet jedoch keine andere Erklärung für die Assoziationen.

In Deutschland legen die wenigsten Ärzte Industrie-Zuwendungen offen

In Deutschland ist eine Offenlegung von Zuwendungen der Pharmaindustrie keine pflicht. Laut dem gemeinnützigen Recherchezentrum correctiv haben im Jahr 2016 die Pharmakonzerne 562 Millionen Euro an Mediziner und Kliniken in Deutschland gezahlt. Jedoch stimmte nur jeder vierte Arzt zu, dass die erhaltenen Zuwendungen auf der Seite der Firma veröffentlicht werden. Im Jahr zuvor waren noch 31 % mit einer Veröffentlichung einverstanden. In einer Datenbank können Ärzte recherchiert werden, die ihre Zuwendungen offen legen und auch solche, die Zahlungen der Industrie grundsätzlich ablehnen.

„Null-Eu­ro-Ärzte“-Datenbank soll für mehr Transparenz sorgen

Essen – Das gemeinnützige Recherchezentrum Correktiv hat eine „Null-Euro-Ärzte“-Datenbank gestartet. Hier können sich Mediziner eintragen, die im zurückliegenden Jahr kein Geld von der Pharmaindustrie für Vorträge und Fortbildungen angenommen haben. Diese Ärzte erscheinen künftig in der Datenbank mit dem Betrag „0 Euro“. Correktiv zufolge haben im vergangenen Jahr 71.000 Ärzte in Deutschland (...)

© rme/aerzteblatt.de

Liebe Leserinnen und Leser,

diesen Artikel können Sie mit dem kostenfreien „Mein-DÄ-Zugang“ lesen.

Sind Sie schon registriert, geben Sie einfach Ihre Zugangsdaten ein.

Oder registrieren Sie sich kostenfrei, um exklusiv diesen Beitrag aufzurufen.

Loggen Sie sich auf Mein DÄ ein

E-Mail

Passwort


Mit der Registrierung in „Mein-DÄ“ profitieren Sie von folgenden Vorteilen:

Newsletter
Kostenfreie Newsletter mit täglichen Nachrichten aus Medizin und Politik oder aus bestimmten Fachgebieten
cme
Nehmen Sie an der zertifizierten Fortbildung teil
Merkfunktion
Erstellen Sie Merklisten mit Nachrichten, Artikeln und Videos
Kommentarfunktion und Foren
Kommentieren Sie Nachrichten, Artikel und Videos, nehmen Sie an Diskussionen in den Foren teil
Job-Mail
Erhalten Sie zu Ihrer Ärztestellen-Suche passende Jobs per E-Mail.

Leserkommentare

E-Mail
Passwort

Registrieren

Um Artikel, Nachrichten oder Blogs kommentieren zu können, müssen Sie registriert sein. Sind sie bereits für den Newsletter oder den Stellenmarkt registriert, können Sie sich hier direkt anmelden.

LNS

Nachrichten zum Thema

18. September 2020
Washington – Die Regierung von US-Präsident Donald Trump hat ihre umstrittenen neuen Richtlinien für Coronatests laut einem Zeitungsbericht gegen den ausdrücklichen Rat von Experten veröffentlicht.
US-Regierung lockerte Coronatestregeln gegen Widerstand von Experten
17. September 2020
Mainz – Für die Herstellung eines möglichen Coronaimpfstoffs will das Mainzer Unternehmen BioNTech von dem Schweizer Pharmakonzern Novartis dessen Produktionsstätte in Marburg übernehmen. Das Geschäft
BioNTech will Werk für mögliche Impfstoffproduktion übernehmen
14. September 2020
London - Wenige Tage nach der Unterbrechung der klinischen Phase-III-Studie seines COVID-19-Impfstoffs AZD1222 hat der britisch-schwedische Pharmakonzern AstraZeneca die Impfungen wieder aufgenommen.
AstraZeneca nimmt Tests von Coronaimpfstoff wieder auf
14. September 2020
New York – Der Pharmakonzern Gilead Sciences will sich mit dem Kauf des Biotech-Unternehmens Immunomedics bei Krebstherapien verstärken. Dafür legt Gilead rund 21 Milliarden US-Dollar auf den Tisch –
Pharmakonzern Gilead will Biotech-Firma Immunomedics kaufen
10. September 2020
Washington – Seit Beginn der Coronapandemie sind Wissenschaftlern zufolge allein in den USA mehr als 190.000 Menschen nach einer Infektion mit dem Virus gestorben. Das geht aus Daten der Universität
Mehr als 190.000 Coronatote in den USA und hohe Dunkelziffer bei Infizierten
9. September 2020
Basel/Paris – Die französische Wettbewerbsbehörde verhängt gegen Roche und Novartis eine Geldstrafe von insgesamt 444 Millionen Euro. Als Grund nennt die Behörde missbräuchliche Praktiken der beiden
Roche und Novartis müssen in Frankreich Bußgeld bezahlen
9. September 2020
Washington – Angesichts der zunehmenden politischen Debatte zur baldigen Verfügbarkeit einer Coronaimpfung haben neun konkurrierende Pharma- und Biotechunternehmen versprochen, bei der Entwicklung und
VG WortLNS LNS LNS

Fachgebiet

Stellenangebote

    Anzeige

    Weitere...

    Aktuelle Kommentare

    Archiv

    NEWSLETTER