NewsPolitikBundes­verfassungsgericht erhöht Anforderungen für eine Fixierung
Als E-Mail versenden...
Auf facebook teilen...
Twittern...
Drucken...

Politik

Bundes­verfassungsgericht erhöht Anforderungen für eine Fixierung

Dienstag, 24. Juli 2018

Der Zweite Senat beim Bundesverfassungsgericht, (von links) Doris König, Andreas Voßkuhle (Vorsitzender des Senats und Präsident des Gerichts), Ulrich Maidowski und Peter M. Huber, verkündet das Urteil zur zwangsweisen Fixierung von Psychiatrie-Patienten. /dpa

Karlsruhe – Die 5-Punkt- und 7-Punkt-Fixierung von zwangseingewiesenen Psychiatriepatienten muss von einem Richter genehmigt werden – zumindest dann, wenn sie länger als eine halbe Stunde andauert. Dies entschied der zweite Senat des Bundesverfassungsgerichts heute in Karlsruhe (Az.: 2 BvR 309/15 u.a.). Die Fixierung eines Patienten sei ein Eingriff in dessen Grundrecht auf Freiheit der Person nach Artikel 104 des Grund­gesetzes, sagte der Vorsitzende des Zweiten Senats, Andreas Voßkuhle. Sie sei nur als letztes Mittel zulässig.

Die Richter gaben damit der Klage zweier Patienten recht, von denen der eine in einer Münchner Klinik acht Stunden lang an Armen, Beinen, Körper und Kopf in einer Sieben-Punkt-Fixierung am Bett gefesselt war. Der zweite Mann war in einer Klinik in Baden-Württemberg auf Anordnung eines Arztes über mehrere Tage hinweg immer wieder an Armen, Beinen und Körper bewegungsunfähig gehalten worden.

Anzeige

Besonders schutzbedürftig

In solch einer Situation sei der Patient besonders schutzbedürftig, heißt es in dem Urteil. Deshalb dürften solche Maßnahmen nur das letzte Mittel sein – und nicht etwa wegen Personalmangel in der Einrichtung angeordnet werden. Das Verfassungsgericht erkannte an, dass solche Fixierungen manchmal auch kurzfristig notwendig seien, wenn die Gefahr bestehe, dass der Patient sich oder andere gefährde. Trotzdem stelle die Fesselung des Körpers, wenn sie eine halbe Stunde überschreite, für den Patienten eine Freiheitsentziehung dar.

Sie muss von einem Richter angeordnet oder zumindest anschließend überprüft werden. Zudem muss für die Zeit der Fixierung eine Eins-Zu-Eins-Betreuung durch qualifiziertes Pflegepersonal sichergestellt sein. Von den beklagten Bundesländern Bayern und Baden-Württemberg verlangen die Karlsruher Richter den „verfassungs­widrigen Zustand“, der derzeit herrsche, bis Juni 2019 zu beseitigen.

Bis dahin muss von den Ländern zudem ein richterlicher Bereitschaftsdienst ein­gerichtet werden, der mindestens zwischen 6 und 21 Uhr erreichbar ist und über Fixierungen entscheidet. Außerdem sind Krankenhäuser schon ab sofort verpflichtet, fixierte Patienten darauf aufmerksam zu machen, dass sie die Maßnahme bei Gericht nachträglich anfechten können.

Die Regelungen in den 16 Bundesländern sind unterschiedlich. Nur Berlin, Nordrhein-Westfalen und Niedersachsen haben bislang die Einschaltung eines Richters gesetzlich vorgeschrieben. Schon bei der Verhandlung hatte Verfassungsgerichtspräsident Andreas Voßkuhle betont, staatliche Freiheitsentziehung sei die schwerste Form der Freiheitsbeschränkung und nur in besonderen Fällen durch das Grundgesetz gedeckt.

Baden-Württembergs Sozialminister Manne Lucha (Grüne) nannte die festgesetzten Fristen nach dem Urteil „ausgesprochen sportlich“. Nicht beantworten wollte der Minister die Frage, ob es sich um ein teures Urteil für das Land handele. Der Freistaat Bayern, dessen Gesetz über die Voraussetzungen zur Fesselung ans Krankenbett ebenfalls als verfassungswidrig bewertet wurde, war bei der Urteilsverkündung lediglich auf Beamtenebene vertreten. Zufrieden mit der Entscheidung des Zweiten Senats zeigten sich die Rechtsvertreter der beiden Personen, die Verfassungsbeschwerde eingelegt hatten.

Das Urteil bezieht sich dem BVerfG zufolge nur auf Fixierungen in der öffentlich-rechtlichen Unterbringung. „Welche Maßstäbe für andere Konstellationen gelten, lässt sich dem Urteil daher nicht ohne Weiteres entnehmen“, erklärte ein Sprecher. Auch lasse das Urteil ausdrücklich offen, ob weniger intensive Fixierungen als die 5-Punkt- oder 7-Punkt-Fixierung eine Freiheitsentziehung im genannten Sinne darstellten. Solche seien nicht Gegenstand des Verfahrens gewesen. © afp/kna/dpa/may/aerzteblatt.de

Leserkommentare

E-Mail
Passwort

Registrieren

Um Artikel, Nachrichten oder Blogs kommentieren zu können, müssen Sie registriert sein. Sind sie bereits für den Newsletter oder den Stellenmarkt registriert, können Sie sich hier direkt anmelden.

Avatar #760254
atlatico
am Samstag, 9. Februar 2019, 09:18

Ein weiteres Beispiel für ein durch und durch marodes Gesundheitssystem

Wer steht eigentlich für die Grundrechte der Ärzte und Pflegekräfte in den Psychiatrien ein?
Nachdem ein psychotischer oder gefährlich agressiver Patient die 30 min Fixierung hinter sich gebracht hat, ist er nicht mehr agressiv?

Das bedeutet die Pflegekraft defixiert den Patienten nach diesen 30 min. und nimmt dann die Beine in die Hand um sich in Sicherheit zu bringen und das eigene Leben und Gesundheit zu schützen?
Und öffnet am besten die Tür der geschlossenen Abteilung damit der randalierende Patient nach draussen entweichen kann um nicht weitere Patienten, Mitarbeiter und die Einrichtung der Abteilung zu verletzen bzw. zu zerstören?
Und mit dieser Maßnahme steht die Pflegekraft dann mit einem Fuß im Gefängnis, weil sie ihrer Fürsorge- und Aufsichtspflicht nicht nachgekommen ist?

Also entweder die Pflegekraft hält sich an diese absurden Vorgaben und wird zusammengeprügelt oder sie schützt sich und muss sich für die Folgen vor Gericht verantworten?! Und wenn die Pflegekraft den Patienten fixiert landet sie ebenfalls vor Gericht, weil der Patient im Nachgang dagegen klagen kann?

Und falls es noch nicht bekannt sein sollte:
Gerade in der Pflege ist die Arbeit mittlerweile dermaßen unattraktiv und unerträglich geworden, dass sich kaum mehr eine qualifizierte Pflegekraft finden wird die die geforderte eine Eins zu Eins Betreuung durchführen kann. Dafür nimmt man dann "qualifizierte" Hilfskräfte von der Straße.

Solche absurden Gesetze und Regeln sorgen nur dafür das es in absehbarer Zeit niemanden mehr geben will der diese Arbeit machen wird. Dann können sich die Herren Richter selbst in den Kliniken einfinden und sich von agressiven Patienten verprügeln lassen!


Avatar #691359
Staphylococcus rex
am Donnerstag, 26. Juli 2018, 07:55

Bei strenger Auslegung

ist auch der beatmete Patient an der Beatmung fixiert. Soll jetzt etwa der Notarzt vor der Intubation eine richterliche Erlaubnis einholen? Oder wie ist es wenn alte Leute im Rahmen einer Sepsis zerebral dekompensieren und sich die Infusion rausreißen? Selbst auf einer ITS ist der Betreuungsschlüssel schlechter als 1 zu 1.

Eine Fixierung ist immer eine ultima ratio und über die Fixierung in der Psychiatrie will ich mich nicht äußern. Aber in einem Akutkrankenhaus sollten Fixierungen bis zu 24h im Verantwortungsbereich der Ärzte bleiben.
Avatar #742808
dr.astrid.hirsch@gmail.com
am Mittwoch, 25. Juli 2018, 15:26

Endlich etwas für Menschenrechte

Ich danke dem Karlsruher Verfassungsgericht vielmals. Das Urteil war überfällig. Endlich wird gegen die Willkür in Krankenhäusern / Psychiatrien vorgegangen und hoffentlich einige Retraumatisierungen von Patienten verhindert.
Avatar #650821
notarzt_berlin
am Mittwoch, 25. Juli 2018, 10:10

Noch realitätsferner gehts wohl nicht?

Wenn der wegen Eigen- und/oder Fremdgefährdung fixierte Patient in der Zeit zwischen 21:00 und 06:00 nach 30min Fixierung noch immer nicht händelbar ist und weiter eine Gefährdung besteht, dann defixiere ich den den Patienten oder wie? Was ist denn das für ein Blödsinn? Damit der Richter vom Dienst auch ja seine Nachtruhe zwischen 21:00 und 06:00 einhalten kann? ich lade die rechtsprechenden Richter gerne mal für ein paar Nächte in die Zentrale Notaufnahme ein....
Avatar #88255
doc.nemo
am Mittwoch, 25. Juli 2018, 08:31

Besonders schutzbedürftige Richternachtruhe?

Da werden sich die Richter aber freuen, über die zusätzlichen Bereitschaftsdienste. Klar, dass der Herr Voßkuhle und seine rotgerobten Kollegen daran selbst nicht teilnehmen. Über anderer Leute Zeit zu verfügen, ist immer unproblematisch. Und woran sollen sich die Richter orientieren wenn nicht an der Beurteilung eines Arztes? Und warum sind Patienten nachts weniger schutzbedürftig als tagsüber? Vielleicht weil das Schlafbedürfnis von Richtern noch schutzwürdiger ist? Wieder einmal ein unverständliches Urteil.
Avatar #74197
mordechai
am Dienstag, 24. Juli 2018, 19:32

"Sind Psychiatrien keine Krankenhäuser?"

... fragt man sich, wenn man den ersten Satz Ihres Artikels liest.
LNS

Nachrichten zum Thema

4. August 2020
Lyon – Cyberkriminelle haben nach Angaben von Interpol während der Coronapandemie vermehrt auch große Unternehmen und wichtige Infrastrukturen ins Visier genommen. Mehrere Mitgliedsstaaten hätten
Interpol: Cyberkriminelle greifen vermehrt auch Krankenhäuser an
3. August 2020
Düsseldorf – Angesichts steigender Neuinfektionszahlen rüsten sich die Krankenhäuser in Nordrein-Westfalen (NRW) dafür, wieder mehr Coronapatienten behandeln zu müssen. Das berichtete der Präsident
Krankenhäuser in NRW wappnen sich für steigende Zahl an Coronapatienten
30. Juli 2020
Berlin – Die Betriebskrankenkassen haben Vorschläge erarbeitet, wie die Gelder des im Rahmen des „Konjunktur- und Krisenbewältigungspakets“ der Regierungskoalition verabschiedeten „Zukunftsprogramms
Krankenhauslandschaft: BKK Dachverband will zielgerichtete Förderung
30. Juli 2020
Bremen – Die CDU-Bürgerschaftsabgeordnete Sigrid Grönert hat sich in Bremen dafür ausgesprochen, Besuchsverbote in Krankenhäusern und Pflegeeinrichtungen aufzuheben. Die Ärztekammer Bremen zeigt sich
Ärztekammer Bremen gegen Lockerung der Besuchsverbote
30. Juli 2020
Berlin – Kliniken oder niedergelassene Ärzte? Wer hat sich in der Coronakrise eigentlich mehr hervorgetan? Eine Frage, die sich aus Sicht des Hartmannbundes gar nicht stellen sollte. „Ob in der Klinik
Hartmannbund warnt vor sektoralem Coronawettbewerb
28. Juli 2020
Berlin – In der Coronakrise haben Krankenhäuser und Arztpraxen Kurzarbeit für mehr als 400.000 Mitarbeiter angemeldet. Das zeigt eine Antwort des Bundesarbeitsministeriums auf eine Grünen-Anfrage.
Kliniken und Praxen meldeten Kurzarbeit für mehr als 400.000 Mitarbeiter an
28. Juli 2020
Berlin – Wie sie die bisherige Zusammenarbeit weiterentwickeln und vertiefen wollen, haben die Charité – Universitätsmedizin Berlin und die Vivantes Netzwerk für Gesundheit GmbH in einer gemeinsamen
LNS LNS

Fachgebiet

Stellenangebote

    Anzeige

    Weitere...

    Aktuelle Kommentare

    Archiv

    NEWSLETTER