StudierenForenKommentare News16’000 Ärzte und Wissenschaftler gegen einen zweiten Lockdown

Kommentare News

Kommentare News

Alle Kommentare zu Online-News

Avatar #745246
am Mittwoch, 14. Oktober 2020 um 07:12
geändert am 14.10.2020 07:13:15

16’000 Ärzte und Wissenschaftler gegen einen zweiten Lockdown

Kommentar zur Nachricht
Viele Neuinfektionen: Europa wehrt sich gegen SARS-CoV-2
vom Montag, 12. Oktober 2020
Die "Great Barrington Declaration" wurde von drei Professoren von Harvard, Stanford und Oxford initiiert.

Vom 1. bis 4. Oktober 2020 war das American Institute for Economic Research Gastgeber eines bemerkenswerten Treffens von führenden Epidemiologen, Wirtschaftswissenschaftlern und Journalisten, bei dem der globale Notstand erörtert wurde, der durch beispiellose staatliche Zwangsmassnahmen zur Bekämpfung der Covid-19-Pandemie entstanden ist. Das Ergebnis ist die Grosse Barrington-Erklärung, die zu einer Strategie des «gezielten Schutzes» aufruft.

Mehr als 16’000 Wissenschaftler und Ärzte sowie mehr als 150’000 Menschen haben die Great Barrington Declaration mittlerweile unterzeichnet und sich gegen eine zweiten Lockdown ausgesprochen, weil sie ihrer Meinung nach viel mehr Schaden als Nutzen anrichtet.

Viele der Unterzeichner gehören zu den weltbesten Ärzten und Wissenschaftlern. Sie haben sich seit Beginn der Lockdowns vor Monaten dagegen ausgesprochen. Einer von ihnen ist Michael Levitt, ein Biophysiker und Professor für Strukturbiologie an der Stanford University, der sowohl die Welt­gesund­heits­organi­sation (WHO) als auch Facebook dafür kritisiert hat, Informationen zum Coronavirus zu zensieren. Seiner Meinung nach «ist der Grad der Dummheit, der hier vor sich geht, erstaunlich».

Auszug:

«Als Epidemiologen für Infektionskrankheiten und Wissenschaftler im Bereich des öffentlichen Gesundheitswesens haben wir ernste Bedenken hinsichtlich der schädlichen Auswirkungen der vorherrschenden COVID-19-Massnahmen auf die physische und psychische Gesundheit und empfehlen einen Ansatz, den wir gezielten Schutz (Focused Protection) nennen. Die Beibehaltung dieser Massnahmen bis ein Impfstoff zur Verfügung steht, wird irreparablen Schaden verursachen, wobei die Unterprivilegierten unverhältnismässig stark betroffen sind. …
In dem Masse, wie sich die Immunität in der Bevölkerung aufbaut, sinkt das Infektionsrisiko für alle – auch für die gefährdeten Personengruppen. Wir wissen, dass alle Populationen schliesslich eine Herdenimmunität erreichen – d.h. den Punkt, an dem die Rate der Neuinfektionen stabil ist. Dies kann durch einen Impfstoff unterstützt werden, ist aber nicht davon abhängig. Unser Ziel sollte daher sein, die Mortalität und den sozialen Schaden zu minimieren, bis wir eine Herdenimmunität erreichen.»

>>> https://gbdeclaration.org/ & https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=rz_Z7Gf1aRE&feature=emb_logo

Letzte Beiträge zu diesem Thema

Zusatzinfos