Debatte über Hinnahme von Coronatodesfällen hilft nicht

Berlin – Gegen Forderungen anderer Wirtschaftsexperten, bei der Pandemiebekämpfung aus Rücksicht auf die Wirtschaft Todesfälle in Kauf zu nehmen, argumentierte der Präsident des Münchener Ifo-Insti­tuts, Clemens Fuest. „Ich halte Debatten darüber, in welchem Umfang man Todesfälle angeblich hinneh­men muss, für wenig hilfreich“, sagte Fuest dem RedaktionsNetzwerk Deutschland (heute).

Zuvor hatte Michael Hüther, Direktor des arbeitgebernahen Instituts für Wirtschaft (IW), eine Abwägung zwischen der Rettung von Menschenleben und den wirtschaftlichen Folgen etwa von Lockdowns gefor­dert. Es gehe um die Frage, „wie viele Coronafälle und auch Coronatote“ hinnehmbar seien, so Hüther in einer Analyse des IW.

Zwar sieht auch Fuest eine Notwendigkeit für Abwägungen zwischen gesundheitlichen, gesellschaft­li­chen und ökonomischen Zielsetzungen bei der Pandemiebekämpfung. „Die Frage ist, wo genau die Ziel­konflikte liegen und was daraus folgt“, sagte Fuest. Er betonte, dass die wirtschaftlichen Schäden ent­lang von Studien zu 80 Prozent auf die Präsenz des Virus und nicht auf Lockdowns zurückzuführen seien.

„Schweden hat zunächst kaum Lockdownmaßnahmen ergriffen, die Wirtschaft ist aber trotzdem einge­brochen, wenn auch etwas später und zunächst nicht ganz so stark“. Ein ähnliches Bild zeige sich auch bei Studien in den USA. „Wenn man bei hoher Infektionsgefahr Geschäfte und Restaurants öffnet, wird die Zahl der Kunden, die hingehen, begrenzt sein“, zeigte sich Fuest deshalb überzeugt. Außerdem drohe dann sehr schnell die nächste Infektionswelle, mit entsprechenden Folgen für die Wirtschaft.

Fuest widersprach außerdem von Hüther zitierten Untersuchungen, die die Wirksamkeit von Lockdowns in Zweifel ziehen. „Dass Lockdownmaßnahmen das Infektionsgeschehen beeinflussen, ist durch Studien gut belegt“, sagte der Ökonom, der ausdrücklich einen NoCovid-Ansatz bei der Pandemiebekämpfung unterstützt.

kna