Gericht: Kein Anspruch auf Assistenzhund nach Traumatisierung
Mainz – Das Landessozialgericht Rheinland-Pfalz hat die Klage einer Frau abgewiesen, die als Opfer von Gewalt den Anspruch auf einen Assistenzhund geltend gemacht hat. Dieser diene nicht der Sicherung des Erfolgs der Krankenbehandlung oder dem Behinderungsausgleich, urteilte das Gericht heute.
Die Klägerin leidet den Angaben zufolge nach sexuellen Angriffen im Jugendalter unter einer posttraumatischen Belastungsstörung. Sie kaufte Anfang 2014 einen Flatdoodle zum Preis von rund 2.000 Euro und wollte den Hund dann einer Spezialausbildung unterziehen. Als emotionaler Schutz und Sicherheit im Alltag sollte das Tier dazu beitragen, ihren sozialen Rückzugstendenzen entgegenzuwirken.
Der Antrag auf Erstattung der Kosten nach dem Opferentschädigungsgesetz wurde abgelehnt. Das Sozialgericht Mainz folgte zunächst ihrer Klage dagegen und sah einen berechtigten Anspruch auf die Versorgung mit dem Hund als Hilfsmittel.
Der Freistaat Bayern, wo die Klägerin zunächst lebte, ging in Berufung und hatte damit nun Erfolg. Das Landessozialgericht ließ eine Revision nicht zu, die Klägerin kann dagegen beim Bundessozialgericht Beschwerde einlegen.
Diskutieren Sie mit
Werden Sie Teil der Community des Deutschen Ärzteblattes und tauschen Sie sich mit unseren Autoren und anderen Lesern aus. Unser Kommentarbereich ist ausschließlich Ärztinnen und Ärzten vorbehalten.
Anmelden und Kommentar schreiben
Bitte beachten Sie unsere Richtlinien. Der Kommentarbereich wird von uns moderiert.
Diskutieren Sie mit: