Medizinprodukte­hersteller kritisieren Zugang zum Erstattungssystem

Berlin – Der Weg ins deutsche Erstattungssystem für neue Medizinprodukte ist immer noch zu komplex und aufwendig. Das haben heute gemeinsam vier Verbände der Medi­zin­technik- und Diagnostikaindustrie BVMed, Spectaris, VDGH und ZVEI betont.

Zwar könne mit Inkrafttreten der neuen Verfahrensordnung des Gemeinsamen Bundes­aus­­schusses (G-BA) das Potenzial innovativer Medizinprodukte besser ausgeschöpft wer­den, dennoch sei man noch nicht am Ziel, heißt es in einer heutigen Mitteilung.

Es müsse sichergestellt werden, dass verbesserte Diagnose- und Therapiemöglichkeiten zügig in die Regelversorgung gelangten und damit schneller den Patienten zugutekomm­en könnten.

Die gesetzlichen und über Verordnungen erlassene Vorgaben aus dem Implantate­regis­ter­gesetz und Terminservice- und Versorgungsgesetz, die der G-BA kürzlich in die Abläufe der Selbstverwaltung überführt hat, betreffen insbesondere Regelungen von „Erprobun­gen“ und „Nutzenbewertung mit Medizinprodukten hoher Risikoklassen“ für Methoden des Krankenhausbereichs.

Die vier Verbände honorieren nach eigenen Angaben, dass dadurch die Handlungsspiel­räume für Hersteller von Medizinprodukten erweitert wurden, eigene Methodenbewer­tungsverfahren nach gesetz­ten Maßstäben für ihre Produkte anzustoßen und durchzu­füh­ren. Doch auch diese Möglichkeiten müssten in einem nächsten Schritt noch ausgeweitet werden, regen die Verbände an.

Diese haben unterdessen ihren Leitfaden „Zugang ins deutsche Erstattungssystem“ aktu­alisiert. Die dritte Ausgabe der Publikation thematisiert die Möglichkeiten und Hürden in der Vergütung im niedergelassenen Bereich und in Krankenhäusern.

EB