Herzstillstand: Intraossärer Zugang erzielt in Studien keine Vorteile
Taipeh, Coventry und Aarhus – Ein intraossärer Zugang, der in einer Notfallsituation außerhalb der Klinik häufiger beim ersten Versuch gelingt als ein konventioneller intravenöser Zugang, hat in 3 randomisierten Studien die Überlebenschancen von Patienten mit einem plötzlichen Herzstillstand nicht verbessert, wie die im britischen Ärzteblatt (BMJ 2024; DOI: 10.1136/bmj-2024-079878) und im New England Journal of Medicine (NEJM 2024; DOI: 10.1056/NEJMoa2407616 und 10.1056/NEJMoa2407780) publizierten Ergebnisse zeigen.
Zum Weiterlesen anmelden
Liebe Leserinnen und Leser,
dieser Beitrag ist nur für eingeloggte Benutzer sichtbar.
Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich neu.
Mit der kostenlosen Registrierung profitieren Sie von folgenden Vorteilen:
Exklusive Inhalte lesen
Erhalten Sie Zugriff auf nicht öffentliche Inhalte
Diskutieren Sie mit
Werden Sie Teil der Community des Deutschen Ärzteblattes und tauschen Sie sich mit unseren Autoren und anderen Lesern aus. Unser Kommentarbereich ist ausschließlich Ärztinnen und Ärzten vorbehalten.
Anmelden und Kommentar schreiben
Bitte beachten Sie unsere Richtlinien. Der Kommentarbereich wird von uns moderiert.
Diskutieren Sie mit: